Решение по делу № 12-238/2021 от 11.03.2021

Мировой судья Гагаринского судебного района г.Севастополя

Судебного участка №6

Дмитриев В.Е.

РЕШЕНИЕ

                                12-238/2021

14 мая 2021                            г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 17 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности Васильева Дмитрия Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 17 февраля 2021 года Васильев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год. лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, Васильев Д.А. обратился с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что отсутствует как доказательство видеозапись правонарушения, доказательства управления заявителем автотранспортным средством, Васильеву Д.А. не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    у сотрудника ДПС отсутствовали перчатки при исполнении должностных обязанностей, руки были обработаны антисептиком который попал на прибор и показал наличие алкоголя, копия видеозаписи получена в нарушение действующего законодательства.

В судебное заседание Васильев Д.А. и представитель ГИБДД УМВД России по г.Севастополю не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.12.2020 года, 24.12.2020 года в 00 часов 01 минута в г.Севастополе на <адрес>, Васильев Д.А., управлял автомобилем «ТОйота» с государственным регистрационным знаком Т791СУ93 в состоянии опьянения. Установлено наличие этилового спирта в концентрации более 0,16мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарных погрешностей измерений 1,241 мг/л, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Действия Васильева Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Васильев Д.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством, на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили, 241 мг/лмг/л), что подтверждается чеком алкотектора.

С учетом изложенного, квалификация действий является правильной.

Факт совершения Васильевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд отклоняет доводы Васильева Д.А., изложенные в жалобе об отсутствии как доказательства видеозаписи правонарушения, отсутствии доказательств управления заявителем автотранспортным средством, доводы о том, что Васильеву Д.А. не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    у сотрудника ДПС отсутствовали перчатки при исполнении должностных обязанностей, руки были обработаны антисептиком который попал на прибор и показал наличие алкоголя, копия видеозаписи получена в нарушение действующего законодательства, поскольку указанные доводы им заявлялись    при рассмотрении дела мировым судьей, в оспариваемом постановлении им дана надлежащая оценка.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Васильева Д.А. не имеется.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировой судья обоснованно признал Васильева Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Васильева Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 17 февраля 2021года о привлечении к административной ответственности Васильева Дмитрия Анатольевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Васильева Дмитрия Анатольевича без удовлетворения.

Судья                                Е.П.Матюшева