Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2293/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-19/2016

13-2293/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием представителя истцов Лапиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дмитриева С.В. и Розонова А.В. обратились с заявлениями о взыскании с ответчика Макова В.А. судебных расходов в сумме по 25 000 рублей в пользу каждой – за участие их представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела. Просят взыскать с ответчика данные суммы.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении заявления, считает, что оснований для снижения суммы расходов не имеется, срок давности не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал на пропуск трехлетнего срока для взыскания судебных расходов, завышении их размера. Просил дело слушанием отложить в связи с нахождением на лечении, однако доказательств этого не представил. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 22 июля 2016 исковые требования удовлетворены.

Интересы истцов в судебных заседаниях суда первой инстанции 20 мая и 17 июня 2016 года посредством ВКС представляла Лапина Л.Н., оказывающей обоим истцам юридические услуги с оплатой в размере по 25000 рублей от каждого из них. Расписки на указанные суммы подтверждает исполнение истцами своих обязательств перед представителем.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несение судебных расходов за услуги представителя Лапиной Л.Н. за участие в указанных судебных заседаниях подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме по 12 000 рублей в пользу каждого истца.

Доводы ответчика о пропуске истцами трехлетнего срока давности для обращения в суд за взысканием судебных расходов суд не принимает по следующим основаниям.

Нормами гл. 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона и ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. В целях обеспечения баланса прав и законных интересов заявление о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя может быть удовлетворено в течение трех лет.

Последним днем обращения с заявлением о взыскании судебных расходов является 25 июня 2019 года. В указанный день такое заявление было сдано представителем истцов в отделение почтовой связи, следовательно, срок давности для обращения в суд за взысканием судебных расходов не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Макова Владимира Анатольевича в пользу Дмитриевой Светланы Викторовны и Розоновой Анны Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-19/2016 в размере по 12000 рублей в пользу каждого истца, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко