Определения по делу № 2-2085/2018 ~ М-1899/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-2085/2018 05 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Лугаевой С.Р.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Игумнову В. Н., Игумновой Л. Ю., Копица Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Игумнову В. Н., Игумновой Л. Ю., Копица Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание <Дата> в <***> мин. представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием назначено на <Дата> в <***> мин.

В судебное заседание <Дата> представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, исковое заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды: <Дата> и <Дата> не явился по вызову суда.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Игумнову В. Н., Игумновой Л. Ю., Копица Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина