Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2021 ~ М-30/2021 от 11.01.2021

УИД-66RS0003-01-2021-000030-26

дело №2-1123/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Кучиным Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаева Теймура Сеймуровича к Шестовских Дмитрию Алексеевичу и акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

Атаев Т.С. обратился в суд с иском к Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области и к судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Шеину А.И. об освобождении от ареста автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN ***, двигатель ***, государственный регистрационный знак ***, в виде запрета на совершение регистрационных действий, исключении данного автомобиля из описи арестованного имущества.

Определением суда от 04.03.2021 произведена замена ненадлежащих ответчиков – Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области и судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Шеина А.И. – на надлежащих ответчиков – Шестовских Д.А. и АО «Страховая компания «МетЛайф».

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд – 25.03.2021, 28.04.2021, при этом не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Атаева Теймура Сеймуровича к Шестовских Дмитрию Алексеевичу и акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» об освобождении транспортного средства от ареста – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов