Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4711/2019 ~ М-4610/2019 от 09.08.2019

<***>

Дело № 2-4711/19

УИД № 66RS0003-01-2019-004613-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при помощнике судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Балбашову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Балбашову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области – по последнему известному месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания своевременно путем направления почтовой корреспонденции, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При обращении в суд истцом в качестве последнего места жительства ответчика указан адрес: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 8, кв.13.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным по судебному запросу из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Балбашов В.Н. был зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** снят с регистрационного учета *** и выбыл по адресу: ***. В настоящее время по учетам не значится.

Согласно ответа на судебный запрос из Отдела МВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югре Балбашов В.Н. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится. По вопросам оказания государственный услуг в сфере миграции в ОВД ОМВД России по Октябрьскому району не обращался.

Соответственно, по смыслу указанных выше норм права, последнее известное место жительства ответчика - ***

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд с учетом приведенных выше требований закона, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4711/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░