Гражданский иск по делу № 2-1228/2016 ~ М-2/1189/2016 от 30.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием истца Кошелевой О.М.,

представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2016 по иску Кошелевой О.М. к Гавриловой В.Е., Гавриловой А.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась Кошелева О.М. с искомк Гавриловой В.Е., Гавриловой А.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства:

Кошелева О.М. является собственником ---доли общедолевой собственности жилого дома по адресу (адрес 1), принадлежащей ей на праве собственности после смерти матери К. Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 20.11.2014г. № ---- Свидетельство о праве собственности --- № от 28.11.2014г. выдано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

19.04.2011г. между умершей К.Т.А. и Гавриловой В.Е., Гавриловой А.Д. был заключен договор безвозмезного пользования долей жилого дома по адресу: (адрес 1) ---- удостоверен К.О.В. нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области, сроком на три года.

По истечению срока договора о безвозмездном пользовании, гражданки Гаврилова В.Е. и Гаврилова А.Д. не выписались по данному адресу: (адрес 1), ничего об их местонахождении истцу неизвестно, контактов их нет, коммунальные платежи они не оплачивали.

Ответчики не являлись К.Т.А. матери истицы, членами ее семьи не являются членами семьи истца как собственника ---доли жилого дома.

Поскольку договор был заключен сроком на три года и срок давно истек, ответчики не выписались по истечению срока договора. Истец просит суд: признать ответчиков Гаврилову В.Е. и Гаврилову А.Д., не приобретшим право пользования жилым помещением ---доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).

В судебном заседании истец Кошелева О.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Гаврилова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, адрес Зарайского городского суда вернулся почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Гаврилова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, адрес Зарайского городского суда вернулся почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».

Суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении Гавриловой В.Е. и Гавриловой А.Д. Таким образом известить о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчиков не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Гавриловой В.Е. и Гавриловой А.Д. неизвестно, и представитель у них отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосов А.А., который представил удостоверение №4425 и ордер № АК/35 от 23.11.2016г., выданный адвокатским кабинетом №953 Адвокатской палаты Московской области.

Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.

Представитель третьего лица ОМВД России по Зарайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что К.Т.А. и Гаврилова В.Е., Гаврилова А.Д. 19 апреля 2011 года заключили договор безвозмездного пользования --- доли жилого дома, находящегося по адресу: (адрес 1), сроком пользования на три года (л.д.8).

Собственником --- доли указанного жилого дома является истица Кошелева О.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 ноября 2014 года (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти от 21.03.2014 года (л.д.18) К.Т.А. умерла 20.03.2014 года.

К.Т.А. является матерью истицы Кошелевой О.М. (л.д.19), после смерти матери Кошелева О.М. приняла наследство в виде --- доли жилого дома по адресу: (адрес 1), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.11.2014 года (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги, а также домовой книги по адресу: (адрес 1), зарегистрировано 2 граждан: Гаврилова В.Е. и Гаврилова А.Д.(л.д.11, 13-17).

Учитывая, что истек срок действия договора безвозмездного пользования --- доли жилого дома, находящегося по адресу: (адрес 1), заключенного между умершей матерью истицы Кошелевой О.М. и ответчиками Гавриловой В.Е., Гавриловой А.Д., а также пояснения истицы о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кошелевой О.М. к Гавриловой В.Е., Гавриловой А.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гаврилову В.Е. и Гаврилову А.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с Гавриловой В.Е. в пользу Кошелевой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Взыскать с Гавриловой А.Д. в пользу Кошелевой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Гавриловой В.Е. и Гавриловой А.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2016 года.

Судья В.С. Муштаков