<НОМЕР>
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>,.
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского Территориального Фонда медицинского страхования к Рудт <ФИО4> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> обратился в суд с иском к Рудт <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что согласно приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА2> <ФИО6> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно причинении потерпевшему <ФИО7> телесных повреждений, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред его здоровью. В результате полученных повреждений потерпевший <ФИО8>. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с <ДАТА3> 5 койко-дней. Затраты на лечение составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Страховой медицинской организацией за счет средств фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> центральной больнице за лечение потерпевшего выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Прокурор в соответствии со ст. 67 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от <ДАТА4> <НОМЕР> просит взыскать указанную сумму, затраченную на оказание медицинской помощи потерпевшего с виновного лица, а именно с Рудт <ФИО>
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Рудт <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления срок хранения письма истек. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА2> вина Рудт <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ установлена, именно действиями Рудт <ФИО> потерпевшему Черкасову <ФИО> причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего потерпевший находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» » с <ДАТА3> 5 койко-дней.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О медицинском страховании граждан РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5> страховые организации имеют право требовать от юридических лиц и физических лиц, ответственных за вред, причиненный здоровью гражданина, возмещения им расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.
Бурятский территориальный фонд обязательного медицинского страхования в пределах средств, предусмотренных Законом РБ «О бюджетное Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования» осуществляет финансирование страховых медицинских организаций, заключивших договоры обязательного медицинского страхования. Лечебно-медицинские учреждения оказывают медицинскую помощь застрахованным гражданам и направляют счета в страховые организации, которые оплачивают их. Таким образом, между лечебно-профилактическим учреждением МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и страховой медицинской организацией РОСНО_МС заключен договор о предоставлении лечебно-профилактической помощи по медицинскому страховании. После оказания потерпевшему медицинских услуг МУЗ «<АДРЕС> ЦБ» предъявила счет-фактуру БТФОМС для оплаты, которая была произведена.
В соответствии с требованиями ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской федерации, не входят в состав бюджета и других фондов и изъятию не подлежат.
Согласно ст. 67 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от <ДАТА4> <НОМЕР> средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевших от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной и муниципальной собственности органов здравоохранения, понесших фактические расходы, с виновного лица.
На основании изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации в лице Бурятского Территориального Фонда медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Рудт <ФИО4> в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в счет материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Взыскать с Рудт <ФИО4> госпошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход муниципального образование «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья <ФИО1>