Решение по делу № 2-739/2016 ~ М-643/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-739-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Жиндаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 3 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загайновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчице, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, истец) и Загайновой С.В. (далее – заемщик, ответчица) был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по кредиту <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д<данные изъяты>./, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчица Загайнова С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом/л.д.35/, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчицы. Конверт возвращен в суд с отместкой почтового отделения «истек срок хранения»/л.д.36/. Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Загайновой С.В. был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления/л.д.№***/.

Согласно п.п. 1.1., 3.1., 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки/л.д.<данные изъяты>/.

Задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по кредиту <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

Ответчица не представила суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

             Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Взыскать с Загайновой С.В.     в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

        - <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору;

        - <данные изъяты>. неустойка за просрочку оплаты кредита;

        - <данные изъяты>. задолженность по оплате процентов по кредиту;

        - <данные изъяты>. неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту;

       - <данные изъяты>. расходы по оплате гос. пошлины;

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016г.

                                                            Председательствующий :