Решение по делу № 2-1211/2018 ~ М-1159/2018 от 30.08.2018

Дело № 2- 1211/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             09 октября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Буйловой Н.Х.

с участием: представителя истца - Вижовитова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Печенкина Александра Викторовича к Администрации Дивьинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

Суд,

установил:

Печенкин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Дивьинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые уточненные требования мотивированы тем, что истец является племянником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому она приходится родной сестрой. При жизни ФИО5 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ветлянского сельского совета <адрес> ФИО5 и ФИО11 приобрели в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный в <адрес> и жилой дом. После смерти ФИО11 наследство не оформила, а имуществом пользовалась. После смерти ФИО5 иных наследников, кроме него не имеется, он и при ее жизни и после смерти, использовал дом и земельный участок по прямому назначению. Истец просит суд включить в состав наследства ФИО5 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <адрес> кадастровым номером №, расположенную : <адрес>., признать факт принятия Печенкиным А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО5, признать за Печенкиным А.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <адрес> кадастровым номером № расположенную : <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца не возражает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Печенкина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что в силу Постановления Администрации Ветлянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в собственность 0,11 га земельного участка в <адрес> (л.д.11).

ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. (л.д.12)

Земельный участок стоит на учете в ФБГУ г.Перми декларативно, границы не установлены (л.д.13). Технический паспорт на домовладение находится на л.д. (16- 22).

ФИО5 была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). ФИО5 находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.24).

Племянником ФИО6 является истец (л.д.23,33,34-35).

Завещание ФИО5 на имя Печенкина А.В. датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 30). Наследственных дел после смерти ФИО11 заведено не было.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО7 подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении и судебном заседании, полностью.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истица.

Иного суду не представлено. Возражений относительно исковых требований истцов не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Печенкина Александра Викторовича удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО5 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <адрес> кадастровым номером №, расположенную : <адрес>.

Установить факт принятия Печенкиным А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Признать за Печенкиным Александром Викторовичем в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <адрес> кадастровым номером №, расположенную : <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья копия                   К.Б. Ваганова

Решение не вступило в законную силу.