Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-523/2020

УИД - 13MS0031-01-2019-003896-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Саранск 19 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием:

истцов Доянова Валерия Александровича, Дояновой Галии Ибрагимовны, ее представителя Мягкова Евгения Александровича, действующего на основании части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Базаева Юрия Васильевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Базаевой Надежды Андреевны, общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района», общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дояновой Галии Ибрагимовны и Доянова Валерия Александровича к Базаеву Юрию Васильевичу о возмещении ущерба, по иску Дояновой Галии Ибрагимовны к Базаеву Юрию Васильевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Доянова Г.И., Доянов В.А. обратились к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска с иском к Базаеву Ю.В. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указали, что .._.._.. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире №, что подтверждается комиссионным актом, утвержденным директором ООО «Домоуправление №9» .._.._... При осмотре инженерных коммуникаций установлено, что трубопроводы водоснабжения и канализация дефектов не имеют. Точную причину залития квартиры комиссии установить не удалось, поскольку на момент осмотра Базаевым Ю.В. демонтированы бытовая техника и сантехническое оборудование. Залитием квартиры повреждены набор корпусной мебели для кухни, обои на кухне. Согласно акту экспертного исследования № от .._.._.., проведенного ООО «Каплан», стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Утрата товарной стоимости кухонного гарнитура составила <данные изъяты> рублей. Всего залитием квартиры истцам причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просят взыскать в пользу Дояновой Г.И., Доянова В.А. солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры, в пользу Дояновой Г.И. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на проведение строительно-технического исследования, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оказание юридических услуг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В заявлении от .._.._.. истцы уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу Дояновой Г.И., Доянова В.А. солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры, в пользу Дояновой Г.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на проведение строительно-технического исследования, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. гражданское дело принято к производству суда.

.._.._.. в суд поступило мировое соглашение, подписанное истцами Дояновой Г.И., Дояновым В.А. и ответчиком Базаевым Ю.В.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. В мировом соглашении стороны просили утвердить его в их отсутствие и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истцы Доянова Г.И., Доянов В.А., представитель Дояновой Г.И.-Мягков Е.А., ответчик Базаев Ю.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Базаева Н.А., ООО «ГУК Пролетарского района», ООО «Домоуправление №9» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны, о чем изложено в мировом соглашении.

Так как заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцами Дояновой Галией Ибрагимовной, Дояновым Валерием Александровичем и ответчиком Базаевым Юрием Васильевичем на следующих условиях:

1. ответчик обязуется уплатить истцам их требования, изложенные в исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры истцов, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

1.1. Выплатить Дояновой Г.И. <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на производство строительно-технического исследования;

1.2. Выплатить Доянову В.А. <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры.

2. Указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется перечислить истцам в срок до .._.._.. путем безналичного перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления представлены истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

3. Истцы подтверждают, что перечисление суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами в рамках настоящего мирового соглашения.

4. Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

6. Заключая настоящее мировое соглашение, истцы считают свои требования удовлетворенными.

Производство по гражданскому делу по иску Дояновой Галии Ибрагимовны и Доянова Валерия Александровича к Базаеву Юрию Васильевичу о возмещении ущерба, по иску Дояновой Галии Ибрагимовны к Базаеву Юрию Васильевичу о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.    

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина