Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2014 ~ М-498/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 апреля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Канзычаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/14 по иску Борисова АА к Яшиной ТИ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. обратился в суд с иском к Яшиной Т.И. о взыскании долга по договору займа в размере 250.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.187 руб., расходы по оплате государственной пошлины просил возложить на ответчика.

В судебном заседании истец Борисов А.А. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Яшиной Т.И. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 250.000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму 15.03.2014г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6.187 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.187 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Ответчик Яшина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.А. и Яшиной Т.И. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 250.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 250.000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.187 руб.

Однако указанный расчет задолженности не может быть признан правильным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 17), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Согласно расписке, срок возврата суммы долга по договору займа в размере 250.000 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 руб. 46 коп. (250.000 руб. х 8,25% : 360 х 5 дней = 286 руб. 46 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5.702 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова АА к Яшиной ТИ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яшиной ТИ в пользу Борисова АА сумму долга по договору займа в размере 250.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286 руб. 46 коп., а всего 250.286 руб. 46 коп. (двести пятьдесят тысяч двести восемьдесят шесть рублей 46 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Яшиной ТИ в доход государства государственную пошлину в размере5.702 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 г.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>