Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2020 ~ М-361/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-379/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Стаскевич А.С.,

с участием ответчика Анапреенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрчина А.С. к Анапреенко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Юрчин А.С. обратился в суд с указанным иском к Анапреенко В.В. по тем основаниям, что 27.02.2019 между ним и КПК «Выгозерский» был заключен договор поручительства, согласно которому он (истец) обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 27.02.2019 №52З19/154 на следующих условиях. Сумма займа составила 15000 руб., процентная ставка – 20%, окончательный срок погашения займа – 28.05.2019. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа поручитель и должник несут солидарную ответственность по исполнению обязательств перед КПК «Выгозерский». 08.10.2020 он (истец) оплатил задолженность ответчика Анапреенко В.В. по договору займа и уплате членских взносов, с учетом уменьшения займодавцем суммы задолженности, в размере 65000 руб. Погасить задолженность добровольно ответчик отказывается, с 09.10.2020 по настоящее время незаконно удерживает его денежные средства. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 30.10.2020 составляет 166,05 руб. Просит взыскать с Анапреенко В.В. денежные средства в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166,05 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2550 руб., по оплате госпошлины в размере 2150 руб.

В судебном заседании истец Юрчин А.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Анапреенко В.В. с исковыми требованиями истца согласился частично. Пояснил, что согласен с требованиями в части взыскания 65000 рублей. В остальной части требований не согласен.

Третье лицо КПК «Выгозерский» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены о рассмотрении дела, возражений не представили.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 между КПК «Выгозерский» и Анапреенко В.В. был заключен договор потребительского займа №52З19/154, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 руб. под 20% годовых со сроком возврата до 28.05.2019. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком было предоставлено поручительство Юрчина А.С., с которым был заключен договор поручительства.

Согласно договору поручительства от 27.02.2019 Юрчин А.С. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Анапреенко В.В. обязательств, вытекающих из договора займа №52З19/154 от 27.02.2019, заключенного между КПК «Выгозерский» и Анапреенко В.В. на следующих условиях: сумма займа составляет 15000 руб., процентная ставка – 20%, окончательный срок погашения займа – 28.05.2019. Погашение задолженности осуществляется должником ежемесячно в суммах и в сроки, указанные в графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты, начисляется пеня в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности (пп. «г» п.1.1 Договора). В соответствии с п.1.2 поручитель также обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 27.02.2019 на следующих условиях: размер ежемесячного членского взноса составляет 4050 руб., срок внесения – ежемесячно, не позднее 5го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем; членский взнос вносится равными ежемесячными платежами. В случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользовании займом, сумму членского взноса, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (пп.2.1 раздела 2 Договора).

28.09.2020 КПК «Выгозерский» направил в адрес Юрчина А.С. извещение о наличии задолженности по договору займа №52З19/154 от 27.02.2019, заключенному с Анапреенко В.В., в сумме 133528 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1117 от 08.10.2020 Юрчиным А.С. в качестве платежа по указанному выше договору займа внесена сумма в размере 65000 руб.

Справкой КПК «Выгозерский» от 13.10.2020 подтверждается, что обязательства Анапреенко В.В. по договору займа исполнены в полном объеме, задолженность погашена 08.10.2020 в сумме 65000 руб.

Судом установлено, что истцом, за свой счет, исполнена обязанность Анапреенко В.В. по погашению задолженности по договору займа и уплате членских взносов в сумме 65000 руб. В силу ст.365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательство ответчика Анапреенко В.В., вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него суммы, уплаченной им в счет погашения задолженности по договору займа, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением солидарных обязательств за должника.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 30.10.2020 составил 166,05 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет задолженности ответчика по договору займа, по членским взносам в сумме 65000 руб.

Квитанцией ДД.ММ.ГГГГ, чеком №13 от 30.10.2020 подтверждается оплата истцом юридических услуг по исковому заявлению в размере 2550 руб., а также госпошлины в размере 2150 руб., и в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, являются судебными расходами.

Указанные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения указанных сумм, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юрчина А.С. удовлетворить.

Взыскать с Анапреенко В.В. в пользу Юрчина А.С. выплаченные по договору займа № от 27.02.2019 денежные средства в сумме 65000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в размере 4700 руб. 00 коп., а всего 69866 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2020 года.