Решение по делу № 2-782/2015 ~ М-2/734/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2015 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Макеевой Б.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № --- и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Макеевой Б.Ж. о расторжении кредитного договора № --- от 09.12.2013 года, взыскании ссудной задолженности в размере --- рубля, судебных расходов в сумме ---- рубля, указав на следующие обстоятельства:

В соответствии с кредитным договором № --- от 09.12.2013г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Макеева Б.Ж. – заемщиком по кредиту на сумму ---- руб. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под --- % годовых.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме --- руб.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 28.09.2015г. задолженность ответчика составляет --- рубля, в том числе: --- рубля – просроченные проценты; --- рубля – просроченный основной долг; --- рубля – неустойка за просроченные проценты; --- рубля – неустойка за просроченный основной долг.

27.08.2015г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжения договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному ЦБ РФ 26.03.2004г. № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, на основании ст. 3 ГПК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № --- от 09.12.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макеевой Б.Ж.; взыскать с Макеевой Б.Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ---- рубля, и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Макеева Б.Ж. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца и ответчика, извещение которых осуществлялось своевременно и в точном соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

По делу установлено, что 09.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого банк выдал Макеевой Б.Ж. кредит на цели личного потребления в сумме --- руб. под --- % годовых на срок 60 месяцев.

Истец предоставил денежные средства в сумме --- рублей ответчику согласно заявлению заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу № --- (л.д. 19).

Согласно графику платежей, разработанному истцом, в рамках кредитного договора № --- от 09.12.2013г., заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, ежемесячно выплачивает банку аннуитетный платеж в сумме --- руб. (л.д.22). Судом установлено, что указанный график платежей ответчик не выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что обязательства в соответствии с условиями договора Макеева Б.Ж. исполняла ненадлежащим образом: вносила несвоевременно и не полностью на счет, открытый в банке, сумму ежемесячного платежа, установленного кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.13-14).

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3.3. кредитного договора № --- от 09.12.2013г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением Макеевой Б.Ж. своих обязанностей по кредитному договору, у ответчицы по состоянию на 28.09.2015г. образовалась задолженность, которая состоит из: просроченных процентов в размере --- рубля; просроченного основного долга в размере --- рубля; неустойки за просроченные проценты в размере --- рубля; неустойки за просроченный основной долг в размере --- рубля, и составляет:

--- + ---+ ---+ --- = --- рубля.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № --- от 09.12.2013г., банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные выше нарушения Макеевой Б.Ж. своих обязательств по кредитному договору № --- от 09.12.2013г. расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» общая сумма требований банка к Макеевой Б.Ж. в рамках кредитного договора № ---- от 09.12.2013г. по состоянию на 28.09.2015г. составляет --- рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере --- рубля, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк уведомил Макееву Б.Ж. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения, направив ей 27.08.2015г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор № ---- от 09.12.2013г. (л.д.15-32), заявление заемщика (л.д.19), график платежей (л.д.22), расчет задолженности (л.д.13), другие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о расторжении кредитного договора № --- от 09.12.2013г. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере --- рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины. Истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- рубля (л.д.12).

Таким образом, с ответчицы Макеевой Б.Ж. подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в сумме --- рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--- от 09.12.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макеевой Б.Ж..

Взыскать с Макеевой Б.Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № --- от 09.12.2013г. по состоянию на 28.09.2015г. в размере --- рублей --- копейки, из которых: просроченные проценты - --- рублей --- копеек; просроченный основной долг - --- рублей --- копеек; неустойка за просроченные проценты - --- рублей --- копейки; неустойка за просроченный основной долг - --- рубль --- копейки.

Взыскать с Макеевой Б.Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом принято 14 декабря 2015 года.

Федеральный судья Бондаренко Н.П.