Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-501/2020 ~ М-2240/2020 от 29.05.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    28 июля 2020 года                            Материал № 9-501/2020

    город Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Ларина Аркадия Михайловича к Захарову Александру Александровичу о взыскании аванса по договору оказания услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Ларин А.М. обратился в суд с иском к Захарову А.А., в котором просит взыскать аванс по договору оказания юридических услуг от 09.08.2019 в размере 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 01.06.2020 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 23.06.2020 устранить указанные в нём недостатки, представив в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Копия названного определения суда направлялись истцу по адресу, указанному в иске, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения» (идентификатор РПО 39492240132931)

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, Ларин А.М. считается надлежащим образом извещённым об оставлении иска без движения, поскольку копия соответствующего определения суда поступила в адрес Ларина А.М., указанный истцом непосредственно в иске, но судебная корреспонденция не была получена по зависящим от истца причинам.

Таким образом, до настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, суду не представлен.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи 136 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларина Аркадия Михайловича к Захарову Александру Александровичу о взыскании аванса по договору оказания услуг возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    28 июля 2020 года                            Материал № 9-501/2020

    город Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Ларина Аркадия Михайловича к Захарову Александру Александровичу о взыскании аванса по договору оказания услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Ларин А.М. обратился в суд с иском к Захарову А.А., в котором просит взыскать аванс по договору оказания юридических услуг от 09.08.2019 в размере 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 01.06.2020 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 23.06.2020 устранить указанные в нём недостатки, представив в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Копия названного определения суда направлялись истцу по адресу, указанному в иске, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения» (идентификатор РПО 39492240132931)

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, Ларин А.М. считается надлежащим образом извещённым об оставлении иска без движения, поскольку копия соответствующего определения суда поступила в адрес Ларина А.М., указанный истцом непосредственно в иске, но судебная корреспонденция не была получена по зависящим от истца причинам.

Таким образом, до настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, суду не представлен.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи 136 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларина Аркадия Михайловича к Захарову Александру Александровичу о взыскании аванса по договору оказания услуг возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов

1версия для печати

9-501/2020 ~ М-2240/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Ларин Аркадий Михайлович
Ответчики
Захаров Александр Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Бухонов Андрей Вячеславович
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2020Передача материалов судье
01.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее