Определение по делу № 2-29/2020 (2-490/2019;) ~ М-456/2019 от 28.10.2019

Дело № 2 -29/2020                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское                                                                                                          01 июня 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» к Р», Х, Х о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, пени,

                                                               УСТАНОВИЛ:

       Т обратилось в суд (с учетом уточнений) к Р», Х, Х о взыскании солидарно пени в размере 2 231 395 рублей, указав, что оплата по договору поставки №, заключенного между Д» и Я произведена с просрочкой платежа. Исполнение данного договора было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Х. и Х. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору поставки перешло Т», которое и обратилось с иском в суд.

        Истец Т» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиками взыскиваемой задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит отменить обеспечительные меры, принятые судом по иску.

       Ответчики Я», Х., Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо по делу Д» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

            Согласно определения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Т», в виде наложении ареста на принадлежащее Х, Х. имущество в пределах суммы первоначально заявленных требований в размере 3264540 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд исследовав письменные материалы дела, считает, что обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, поскольку обеспечительные меры были приняты с учетом соразмерности заявленных исковых требований, которые удовлетворены ответчиками добровольно в полном объеме, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221, 144 ГПК РФ, судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░» ░ ░», ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3264540 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░