Определение по делу № 2-29/2020 (2-490/2019;) ~ М-456/2019 от 28.10.2019

Дело № 2 -29/2020                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское                                                                                                          01 июня 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» к Р», Х, Х о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, пени,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Т обратилось в суд (с учетом уточнений) к Р», Х, Х о взыскании солидарно пени в размере 2 231 395 рублей, указав, что оплата по договору поставки №, заключенного между Д» и Я произведена с просрочкой платежа. Исполнение данного договора было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Х. и Х. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору поставки перешло Т», которое и обратилось с иском в суд.

        Истец Т» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиками взыскиваемой задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит отменить обеспечительные меры, принятые судом по иску.

       Ответчики Я», Х., Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо по делу Д» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

            Согласно определения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Т», в виде наложении ареста на принадлежащее Х, Х. имущество в пределах суммы первоначально заявленных требований в размере 3264540 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд исследовав письменные материалы дела, считает, что обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, поскольку обеспечительные меры были приняты с учетом соразмерности заявленных исковых требований, которые удовлетворены ответчиками добровольно в полном объеме, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221, 144 ГПК РФ, судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Т» к Р», Х, Х о взыскании солидарно задолженности по пени, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее Х, Х имущество в пределах суммы заявленных требований в размере 3264540 рублей.

          Разъяснить Т что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       Копию определения направить сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                                             Т.Ю.Борисова