Решение по делу № 2-4206/2021 ~ М-4508/2021 от 21.09.2021

    УИД 23RS0036-01-2021-009129-88

    Дело № 2-4206/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    город Краснодар     11 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Лобачёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее – АО КБ «ЛОКО-Банк») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лобачёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Лобачёвым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 788 391 рублей 22 копеек на срок 84 месяца, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возвращения кредит – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующего за датой первого очередного платежа – 13,40% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО КБ «ЛОКО-Банк» просил суд взыскать с Лобачёва С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 954 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 299 рублей 54 копейки.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» – ФИО5 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лобачёв С.А. о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив содержание искового заявления,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Лобачёвым С.А. заключен кредитный договор №\ПК\18\1003, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 788 391 рублей 22 копеек на срок 84 месяца, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возвращения кредит – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующего за датой первого очередного платежа 13,40% годовых.

АО КБ «ЛОКО-Банк» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Ответчик Лобачёв С.А. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» направил в адрес Лобачёва С.А. требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования.

В установленный срок задолженность Лобачёва С.А. перед АО КБ «ЛОКО-Банк» не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лобачёва С.А. перед АО КБ «ЛОКО-Банк» по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 909 954 рубля 32 копейки, из которых 756 553 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 126 206 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 27 194 рублей 89 копеек – задолженность по реструктуризированным процентам.

Представленный АО КБ «ЛОКО-Банк» расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств ежемесячными платежами с начислением процентов за пользование кредитом, приходит к выводу, что требования АО КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании с Лобачёва С.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 954 рублей 32копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 299 рублей 54 копеек.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что указанные судебные расходы также подлежат взысканию с Лобачёва С.А. в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» к Лобачёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Лобачёву ФИО2 Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лобачёва ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 954 рублей 32 копейки, из которых 756 553 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 126 206 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 27 194 рубля 89 копеек – задолженность по реструктуризированным процентам.

    Взыскать с Лобачёва ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 299 рублей 54 копейки.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.А. Хазиков