Решение по делу № 2-1924/2012 ~ М-2012/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-1924/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рюмина В.В., при секретаре Цымбал В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Евтушенко ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого автомобильной дороге,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Дальуправтодор»)

обратилось в суд с иском к Евтушенко А.В. о взыскании ущерба в размере

121398 рублей 48 копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенном на <данные изъяты> при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № №, принадлежащего Евтушенко А.В., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», не компенсировал ущерб, нанесённый федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку. Основываясь на Федеральный закон от 8 ноября 2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 08.08.1996 года № 1146, просят взыскать на основании представленного расчёта причинённый дороге ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчика причинённый дороге ущерб в размере <данные изъяты> дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства. За получением судебных извещений ответчик не явился, в связи с чем извещения были возвращены в суд с отметкой почтового органа по истечении срока их хранения. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, суд считает возможным признать ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания по правилам ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснения лица, участвующего в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленному на пункте весового контроля <данные изъяты>, у транспортного средства – <данные изъяты>, модель № государственный регистрационный номер № № принадлежащего Евтушенко А.В., были выявлены превышения весовых параметров. Согласно расчету по акте № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>. Водитель Евтушенко данный акт получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласна свидетельства о поверке № весовое оборудование проверено ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2012 года истец обратился к ответчику с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный ФКУ «Дальуправтодор», однако до настоящего времени сумма ущерба не возмещена.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений от 10.09.2002 года № 3161-р, данная федеральная дорога закреплена на праве оперативного управления за истцом, который согласно Устава является федеральным государственным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления за автомобильными дорогами, в том числе федерального значения.

В соответствии с норами ст. 29, 31 Федерального закона от 8 ноября 2007г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых уполномоченными органами. Для получения специального разрешения, требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, порядок возмещения которого и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934, с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

Таким образом, возмещение вреда при перевозке тяжеловесных грузов является обязательным для получения разрешения на осуществление перевозки и представляет собой плату за провоз тяжеловесного груза. Факт осуществления перевозки тяжеловесного груза на принадлежащем ответчику автомобиле без специального разрешения подтверждается представленными документами, в связи, с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Порядок взимания ущерба или платы за провоз тяжеловесных грузов был установлен в период осуществления ответчиком перевозки.

Расчеты ущерба (платы) произведены на момент составления акта на основании действующей по состоянию на 23.04.2010 года Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996г., с внесенными изменениями), в связи с чем суд не находит оснований не принимать представленные истцом расчеты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Евтушенко ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого автомобильной дороге, удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2012 года.

Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г.Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий: (подпись)

Решение вступило в законную силу 26.02.2013 года

Копия верна. Судья: Рюмин В.В.