Решение по делу № 2-18/2014 (2-702/2013;) ~ М-689/2013 от 19.11.2013

Дело №2-18/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Демьяненко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 января 2014 года

дело по иску Андреевой Е. А. к Сергееву С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. На момент приобретения данного жилого дома, в доме расположенном по адресу: <адрес>, состоял на регистрационном учете ответчик – Сергеев С.М. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, место его нахождение в настоящий момент неизвестно, добровольно с регистрационного учета не снимается. Членом их семьи ответчик не является. В связи с чем, просит признать Сергеева С.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, а так же взыскать с Сергеева С.М. расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

        Истица Андреева Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Сергеев С.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Представитель ответчика – адвокат Костров С.Г. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Представитель ОУФМС России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

        Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании пояснил, что истица является его супругой. Ответчик Сергеев С.М. ему неизвестен. При покупке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик уже состоял на регистрационном учете по указанному адресу. Сергеев С.М. в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, место его нахождение в настоящий момент неизвестно, добровольно с регистрационного учета не снимается. Аналогичные показания дала свидетель         Свидетель 2

       В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельств о государственной регистрации права №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ответчик Сергеев С.М. собственником жилого дома не является, по месту регистрации не проживает, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ним и истцами не заключалось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика Сергеева С.М. в пользу истицы подлежат возмещению указанные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -        <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

4. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░