Решение по делу № 2-226/2019 (2-3830/2018;) ~ М-3929/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-226/2019                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                       Именем Российской Федерации

11.01.2019 года                                                                                       г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Десятова Л.А.

при секретаре       Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований указывают, что 17.09.2011 года между банком и Морозовой Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщику предоставлена кредитная карта VISA Classic НОМЕР с лимитом 90000 рублей под условием уплаты 19% годовых, неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно путем внесения обязательных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возникла задолженность в размере 109536 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

Истец - ПАО «Сбербанк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - Морозова Н.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.09.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Морозовой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 90000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с минимальным платежом по погашению основного долга - 5%, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-18).

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 90000 рублей ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

Как следует из текста заявления на получение кредитной карты, Морозова Н.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий» заявления (л.д. 16, 18).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из материалов дела следует, что в период пользования картой Морозовой М.В. совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.

Однако, заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ПАО «Сбербанк России» направило Морозовой М.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 102207рубля 55 копеек, которое заемщиком не исполнено (л.д. 19-20).

Согласно, представленному банком расчету, задолженность Морозовой М.В. по состоянию на 01.11.2018 года составляет 109536 рублей 48 копейки и состоит из: просроченного основного долга - 89250 рубля 00 копеек, просроченных процентов - 12957 рублей 55 копеек, неустойки - 7120 рублей 49 копейки, комиссии банка 208 рублей 44 копейки (л.д. 11-16).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР, заявлением на получение кредитной карты, условиями предоставления, использования и возврата кредитной карты.

         Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01.11.2018 года, расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГК РФ, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, Морозовой Н.В. не представлено.

Таким образом, установлено, что обязательства Морозовой Н.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору остались неисполненными, сумма задолженности заемщика по кредиту, по состоянию на 01.11.2018 года составляет 109536 рублей 48 копейки и состоит из: просроченного основного долга - 89250 рубля 00 копеек, просроченных процентов - 12957 рублей 55 копеек, неустойки - 7120 рублей 49 копейки, комиссии банка 208 рублей 44 копейки

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Морозовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному кредитной карте в размере 109536 рублей 48 копейки

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 03.12.2018 года и НОМЕР от 04.12.2017 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3390 рублей 73 копеек (л.д.13 -14).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.09.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 109536 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 89250 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 12957 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 7120 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 208 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3390 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░ 112927 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░