Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5360/2018 ~ М-4067/2018 от 17.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев заявление истца Мкртчян М. М. о принятии мер по обеспечению искового заявления к Гамылину И. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением. Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство об обеспечении искового заявления посредством наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в размере заявленных исковых требований. Запретить ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом. В обоснование указал, что, учитывая недобросовестность ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда. Считает, что принятие судом обеспечительных мер предупредит возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В соответствии со ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив представленные истцом документы, судья находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом, на момент подачи ходатайства не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также не предоставлено доказательств права собственности на какое-либо имущество, принадлежащее ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца Мкртчян М. М. о принятии мер по обеспечению искового заявления к Гамылину И. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.И. Чешева