Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9605/2017 ~ М-8569/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-9605/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9605/2017 по иску ООО «Запсибгазпром – Газификация» к Смиренской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку исполнения обязательств,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 583 230,84 руб., нестойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 325, 54 рублей, неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактической оплаты суммы задолженности. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2 поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником (ООО <данные изъяты>) по возврату авансовых платежей в общей сумме 583 230, 84 руб., перечисленных в адрес третьего лица истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ООО «Опытный завод строительных конструкций» - по финансовому поручению истца - согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. П.п. 6, 7 договора предусмотрено, что платеж в пользу кредитора должен быть произведен в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования об оплате. Если кредитору будет возвращена корреспонденция с отметкой о неполучении адресатом корреспонденции, то корреспонденция считается полученной адресатом в дату, указанную в оттиске почтового штемпеля места назначения почтового травления. Требование об оплате от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ отправлением 1 класса через ФГУП <данные изъяты>, однако данное письмо вернулось в адрес ООО «Запсибгазпром-Газификация» с пометкой «Истек срок хранения» и оттиском почтового штемпеля в месте назначения с датой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был перечислить на р/с ООО «Запсибгазпром-Газификация» денежные средства в размере 583 230,84 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена обязанность по перечислению денежных средств согласно условиям договора. На ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> обязанность по перечислению задолженности в размере 583 230,84 руб. не исполнена. П. 9 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное исполнение последним обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1 % процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 7 договора. Таким образом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 325,54 руб. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смиренской Ю.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель выдает кредитору безотзывное поручительство за следующее лицо ООО <данные изъяты> (должник). Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств по возврату авансовых платежей в общей сумме 583 230,84 рублей, перечисленных в адрес должника кредитором согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также третьим лицом (ООО <данные изъяты>) – по финансовым поручениям кредитора – согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет 583 230,84 рубля.

    ООО <данные изъяты> были перечислены суммы в размере 20 800 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 398 482 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 163 948,84 рубля согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 9 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное исполнение последним обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1 % процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 7 договора

Согласно расчета задолженности, требования об исполнении обязательств, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 583 230,84 руб., неустойка в размере 44 325,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование в течении 3 рабочих дней со дня получения данного требования возвратить сумму в размере 583 230,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму в размере 583 230,84 руб. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор поручительства не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки на дату фактической оплаты суммы задолженности, поскольку данные требования не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смиренской Юлии Сергеевны в пользу ООО «Запсибгазпром – Газификация» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 230, 84 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 325, 54 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать со Смиренской Юлии Сергеевны в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 9 475 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет    изготовлено 16.12.2017.

Председательствующий судья                            О.А. Первышина