Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5752/2016 ~ М-4179/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5752/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием представителя истца по доверенности Т.В.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беговое» к Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханову А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беговое» обратилось в суд с иском к Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханову А.Б., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 года по 01.04.2016 года в размере 131 102,11 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.04.2013 года по 01.04.2016 года в размере 32 359,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,23 рублей (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца ООО «Беговое» Власова Т.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.47), исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ижогина О.Б., Дворникова С.Б., Муханов А.Б. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д.61,62), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из п.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, д.61, для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг избрали в качестве управляющей организации ООО «Беговое», что подтверждается протоколом №2 общего собрания собственников помещений дома от 17.04.2012 года (л.д.19-23) и договором управления многоквартирным домом №1/61 от 17.04.2012 года (л.д.15-18).

Согласно сведениям поквартирной карточки по квартире №215 дома 61 по ул.Шишкова г.Воронежа в данном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы и фактически проживали Ижогина О.Б., Дворникова С.Б., Муханов А.Б., Ижогин К.В., Носова Е.О., а также несовершеннолетние (ФИО)18 года рождения, (ФИО)19 года рождения (л.д.29).

Владельцем указанной квартиры согласно справки (№) от 10.08.2000 года, выданной ПУЖСК Коминтерновского района г.Воронежа являлась Муханова В.Т., умершая 08.05.2000 года; на имя Мухановой В.Т. открыт финансово-лицевой счет квартиросъемщика за (№) (л.д.27).

После смерти Мухановой В.Т. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры №215в дома 61 по ул.Шишкова г.Воронежа, с заявлением о принятии которого обратились Муханов Б.С., Ижогина О.Б., Дворникова С.Б., Муханов А.Б. 16.02.2001 года нотариусом нотариального округа г.Воронеж (ФИО)13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому указанные лица в равных долях являются наследниками к имуществу умершей Мухановой В.Т. (л.д.26).

Право собственности в установленном законом порядке на указанное жилое помещение за наследниками Мухановым Б.С., Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Мухановым А.Б. не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по состоянию на 12.10.2015 года (л.д.25).

При этом, как усматривается из поквартирной карточки по квартире №215 дома 61 по ул.Шишкова г.Воронежа Муханов Б.С., являвшийся также наследником к имуществу Мухановой В.Т., снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью 28.04.2001 года (л.д.29).

Вместе с тем, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Как следует из нормы ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

При этом в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в связи с открытием наследства и принятием наследственного имущества после смерти Мухановой В.Т. в виде доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, д.61, кв.215, у ответчиков Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханова А.Б. возникла обязанность по внесению платы за содержание указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Из информации по лицевому счету (№), составленной ООО УК ИВЦ «Северный» следует, что у проживающих в квартире №215 дома 61 по ул.Шишкова г.Воронежа лиц имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер которой за период с 01.04.2013 года по 01.04.2016 года составил 131 102,11 рублей (л.д.31-46).

В этой связи в адрес ответчиков ООО «Беговое» направляло уведомление от 01.10.2015 года о наличии суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимости ее погашения (л.д.30), которое Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Мухановым А.Б. до настоящего времени оставлено без ответа.

На основе сведений ООО УК ИВЦ «Северный» истцом произведен расчет исковых требований, который судом проверен, принят во внимание, а ответчиками не опровергнут.

    По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, требования ООО «»Беговое» о взыскании с ответчиков суммы задолженности за указанный период подтверждены, а ответчиками не оспорены, в связи с чем заявленная к взысканию сумма задолженности, с учетом положений ч.1 ст.323 ГК РФ, предусматривающей, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, подлежит взысканию солидарно с Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханова А.Б. в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании вышеуказанных положений ООО «Беговое» произведен расчет суммы пени, которая за период с 11.04.2013 года по 01.04.2016 года составила 32 359,55 рублей (л.д.9). Данный расчет судом также проверен, признан обоснованным; возражений от ответчиков относительно произведённого расчета суммы пени в ходе рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании в его пользу суммы пени правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме; основания для снижения размеров пени не усматриваются. Снижение неустойки допустимо лишь в исключительных случаях, наличие которых при рассмотрении данного дела судом не установлено. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в течение длительного периода времени ответчиками не предпринимались меры по оплате сложившейся задолженности и в досудебном порядке они не осуществлялись действия по исполнению возложенной законом обязанности.

Таким образом, исковые требования ООО «Беговое» к ответчикам Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханову А.Б. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 469,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2016 года (л.д.10), в связи с чем на основании указанной правовой нормы она подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Беговое» в солидарном порядке, так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беговое» к Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханову А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ижогиной О.Б., Дворниковой С.Б., Муханова А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беговое» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 года по 01.04.2016 года в размере 131 102,11 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.04.2013 года по 01.04.2016 года в размере 32 359,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,23 рублей, а всего – 167 930 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 89 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2016 года