Решение по делу № 2-2031/2016 ~ М-1577/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2031/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17 » мая 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием представителя истца по доверенности Егоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к Володину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала «Вознесенский» обратился в суд с иском к ответчику Володину Ю.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10269/10 от 16.12.2010 в размере 262239,31 руб., в том числе: 237767 руб.42 коп. сумма основного долга; 10678 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 12593,51 руб.–неустойка (пени); 1200 руб.00 коп.- штраф. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадью 1 395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 390 м юго-восточнее от восточной границы д. Клинцево, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 282460 руб.;

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения дачного хозяйства, площадью 1 396 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 410 м юго-восточнее от восточной границы д. Клинцево, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 282 634 руб.

в счет погашения задолженности перед АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11822 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Егорова М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Володин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» (в настоящее время АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО)) и Володиным Ю.Н. заключён кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с условиями договора истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 700000 руб. со сроком погашения 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором (л.д.6-13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счёт Володина Ю.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 20-21).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика Володина Ю.Н. перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (л.д. 14-17), предметом которого в том числе являются - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадью 1 395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере 282460 руб.;

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения дачного хозяйства, площадью 1 396 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере 282 634 руб.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком в течении срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного платежа в даты, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

На основании п.6.2 кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 300 руб., которая, если иное не установлено в требовании кредитора, уплачивается заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик в установленные в кредитном договоре сроки не произвел очередной платеж по кредитному договору и по настоящий момент не производит обязательных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-28).

На основании указанных норм, а также с учетом условий кредитного договора и договора залога, истец правомерно направил 03.02.2016 в адрес заёмщика уведомление (л.д.31) с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако требования Банка заёмщиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 02.02.2016 составляет 262239,31 руб., в том числе: 237767 руб.42 коп. сумма основного долга; 10678 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 12593,51 руб.–неустойка (пени); 1200 руб.00 коп.- штраф.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчик в процессе рассмотрения дела наличие задолженности перед истцом и ее размер не оспаривал.

Учитывая наличие указанного выше договора о залоге, заключенном с Володиным Ю.Н., принимая во внимание, что начальная продажная цена имущества не оспорена, руководствуясь ст. 334, 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 822 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Володина Ю.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 262239 руб.31 коп., в том числе: 237767 руб.42 коп. - сумма основного долга; 10678 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 12593 руб.51 коп.– неустойка (пени); 1200 руб.00 коп.- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11822 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Володину Ю.Н.:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадью 1 395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 390 м юго-восточнее от восточной границы д. Клинцево, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 282460 руб.;

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения дачного хозяйства, площадью 1 396 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 410 м юго-восточнее от восточной границы д. Клинцево, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 282 634 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ