Решение по делу № 2-221/2012 ~ М-125/2012 от 24.02.2012

Дело 2-221/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области                          20 апреля 2012 года                                                         

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Кокориной Т.В., Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кокориной Т.В., Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... В обоснование требований истец указал, что ... ООО КБ «Нерехтакомбанк» заключил с Кокориной Т.В. кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение мебели в сумме ... рублей по... процентов годовых. Факт получения денежных средств Кокориной Т.В. подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В целях обеспечения обязательства по договору, между ООО КБ «Нерехтакомбанк» и Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик Кокорина Т.В. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ... задолженность по ссуде, не погашенная в срок, составляет ... рублей, задолженность по выплате процентов составляет .... Просят суд взыскать солидарно с Кокориной Т.В., Шевчук Е.Л. и Евстифеевой С.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... с каждого ответчика.           

В судебное заседание ООО КБ «Конфидэнс Банк» своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Кокорина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Шевчук Е.Л., Евстифеева С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ (часть первая) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела подтверждается, что между Кокориной Т.В. и ООО КБ «Нерехтакомбанк» (в настоящее время ООО КБ «Конфидэнс Банк») ... заключён кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался передать заёмщику кредит на хозяйственное обзаведение в сумме ... рублей по...% годовых под поручительство Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В.(...

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

... кредит в сумме ... рублей был выдан Кокориной Т.В. ...

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ...

Как следует из положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заёмщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Кокориной Т.В., Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Кокориной Т.В., Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокориной Т.В., Шевчук Е.Л., Евстифеевой С.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ...

Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» возврат уплаченной государственной пошлины: с Кокориной Т.В. ..., с Шевчук Е.Л. в сумме ..., с Евстифеевой С.В. в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.

Председательствующий