Дело № 12-6/2015
РЕШЕНИЕ
г. Лахденпохья Республика Карелия 17 февраля 2015 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,
при секретаре Шиляевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения МВД России по Лахденпохскому району Свирина С.А. на постановление главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе Ч.Ю.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Жалоба начальника отделения МВД России по Лахденпохскому району мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе Ч.Ю.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № ХХ.ХХ.ХХ. по факту совершения Р.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
У Р.А.В. было получено объяснение, что он якобы знал, что выронил паспорт в автомашине старшего участкового уполномоченного полиции Брыжатого. В материалах дела имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. выронил паспорт в автомашине участкового в результате небрежного хранения. Паспорт Р.А.В. был обнаружен участковым Б.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о чем он по телефону сообщил сожительнице Р.А.В. – С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. пришел к участковому Б.Е.Ю. за паспортом, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ.
Согласно п. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации гражданин обязан бережно хранить паспорт. Р.А.В. допустил небрежность, в результате чего утерял свой паспорт, выронив его в служебной автомашине участкового. Кроме того, в постановлении указано, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению заявителя, ссылка на п. 5 ст. 24 КоАП РФ недопустима, поскольку в ст. 24 КоАП РФ отсутствием пункт 5.
На основании изложенного начальник отделения МВД России по Лахденпохскому району просил суд постановление № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ТП УМФС в Лахденпохском районе.
В судебное заседание представитель отделения МВД России по Лахденпохскому району Б.Е.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. Посредством телефонограммы пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным основаниям, копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обжалования постановления не пропущен.
Главный специалист-эксперт ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе Ч.Ю.В. в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отделение полиции по Лахденпохскому району было уведомлено о вынесенном постановлении с направлением копии, о чем имеется соответствующая отметка.
Таким образом, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для обжалования. Кроме того, пояснила, что протокол об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ составляется в случае, когда гражданин заявил об утрате паспорта и его поиски не принесли результатов, когда в федеральную базу вносится информация о недействительности паспорта, и он считается утраченным. В данном случае в ходе поисков паспорт был найден, не вышел из поля зрения правоохранительных органов.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе Ч.Ю.В. дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Р.А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ.ХХ.ХХ. начальнику отделения полиции по Лахденпохскому району Свирину С.А. было направлено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Р.А.В., отметка вх.№ ХХ.ХХ.ХХ. датирована ДД.ММ.ГГГГ Рассматриваемая жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок обжалования постановления в данном случае пропущен, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать за пропуском срока для обжалования постановления, при этом оценки доводов жалобы по существу не проводится.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе Ч.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ в отношении Р.А.В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На решение могут быть поданы жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.М. Сутягина