Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2021 ~ М-1738/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1-3483/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                 Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 мая 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ковригиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 641 823,20 руб.; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, образовалась задолженность за период с 30.10.2016 по 14.04.2017; 11.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30.10.2016 по 14.04.2017в сумме 100 000 рублей: 11,9% от общей суммы основного долга 599 190,61 руб. в размере 71 157,09 руб., 11,9 % от общей суммы задолженности по процентам 242 876,74 руб. в размере 28 842,91 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» в суд своего представителя не направило, будучи извещено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 641 823,20 сроком на 72 месяца под 12 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства получены ответчиком, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требованиям) №, по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно Условиям договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 13 918 рублей; дата последнего платежа – 22.11.2019 размер последнего платежа – 13 856,72 руб.

Кроме того, из материалов дела видно, что 30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Югория» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору. Заявление о вынесении судебного приказа сдано ООО «Югория» в организацию почтовой связи 20.04.2020. 21.05.2020 мировым судьей указанный судебный приказ отменен по заявлению должника, что подтверждается соответствующим определением, имеющимся в материалах дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего дела, пояснениями представителя ответчика. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 20.04.2020, срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых наступила до 14.04.2017 (поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.10.2016 по 14.04.2017) истек, следовательно, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за период с 30.10.2016 по 14.04.2017 также истек 14.04.2020 года. Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд по почте 02.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2021