Решение по делу № 2-3189/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3189/2016 24 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» к Завьяловой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» (далее – ГБУЗ НАО «НОБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Завьяловой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала с <Дата> по <Дата> временно по срочному трудовому договору по совместительству врачом – терапевтом. При начислении заработной платы при увольнении допущена счетная ошибка при выплате сумм.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поскольку указанное не является счетной ошибкой, а халатностью сотрудников бухгалтерии. Кроме того, ответчик исполняла много дополнительных обязанностей, чем указано в трудовом договоре, и предполагала, что выплаченные суммы не являются излишними, а являются оплатой ее услуг.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установлено, что с <Дата> по <Дата> Завьялова О.И. работала в ГБУЗ НАО «НОБ» по срочному трудовому договору врачом – терапевтом. Из представленных финансовых документов следует, что ответчику излишне выплатили .... По пояснениям стороны истца выплата в большем размере произошла в результате выдачи денежных средств через кассу организации в большем размере, бухгалтером указанная переплаты не была учтена при перечислении заработной платы через зарплатную карту.

Из расчетного листка по заработной плате работника за сентябрь 2015 года следует, что начисленная заработная плата работника составила ..., выплачено путем перечисления в банк <Дата> ..., <Дата> ..., через кассу выдано <Дата> ... и .... Всего выплат произведено на сумму .... Долг за учреждением на начало месяца составил ..., долг за работником .... Только в октябре 2015 года работниками бухгалтерии подведен остаток задолженности работника в заявленном размере при проведении дополнительных начислений по оплате труда ответчика.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 1); заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки (часть 4).

Из буквального толкования норм действующего трудового законодательства следует, что счетной является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при начислении пособия были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

На основании п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку переплата денежных средств произошла в результате неправильного применения бухгалтером положений о начислении заработной платы, а не в результате счетной ошибки, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы излишне выплаченной заработной платы.

Доводы представителя истца о том, что переплата оспариваемой суммы заработной платы произошла в результате счетной ошибки суд считает несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку под счетной ошибкой понимается арифметическая ошибка, то есть ошибка при математическом подсчете, а не неправильное применение норм трудового законодательства в результате небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника, производившего расчет заработной платы. Доказательств обратного истцом в ходе разбирательства дела представлено не было.

На основании изложенного суд полагает требования юридического лица не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» к Завьяловой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина