Приговор по делу № 1-96/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимой Ильбуловой Р.Р., ее защитника адвоката Тулибаева Ш.Н., ее защитника наряду с адвокатом Муталлапова Ш.Ш.,

потерпевшего ФИО5, его представителя адвоката Мурзабулатовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильбуловой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильбулова Р.Р. будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов водитель ФИО1, будучи лишенная водительского удостоверения на право управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ей на праве собственности, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с точно неустановленной следствием скоростью на участке дороги с заснеженным покрытием в условиях ясной погоды, темного времени суток и ограниченной видимости, не проявила должного внимания к окружающей ее дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…»; «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»; «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам..»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Ильбулова Р.Р., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО40., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9, 2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь между домами № и № по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не справилась с рулевым управлением, съехала на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с дороги направо и застряла в сугробе, при выезде с которого, совершая маневр – движение управляемого ею автомобиля задним ходом по дороге, не убедилась в его безопасности для окружающих и совершила наезд на находившуюся в состоянии алкогольного опьянения пешехода ФИО4 и в дальнейшем продолжительное время буксовала на ней.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 скончалась на месте от полученных телесных повреждений в виде: <данные изъяты>

Подсудимая Ильбулова Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала частично просила свои действия переквалифицировать на ч.1 ст.109 УК РФ.

Подсудимая Ильбулова Р.Р. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» поехала к своей подруге ФИО41, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов к ним пришла ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, так как дети не заняли призовые места. С собой у нее была одна бутылка водки емкостью 0,5 литра. Она им предложила распить данную бутылку водки. ФИО15 отказалась, сказав, что она находится на лечении. Ильбулова Р.Р. тоже отказалась по началу, сказав, что тоже только проходила лечение. ФИО11 Ильбуловой Р.Р. начала говорить, что она не поддерживает ее и обижалась. Тогда Ильбулова Р.Р. с ней за компанию выпила примерно 2 или 3 рюмки водки. Примерно через пол часа на телефон ФИО11 начал звонить ее супруг, она не ответила, испугавшись, что ее будет ругать супруг, попросил ФИО15, чтобы она ответила и попросила его приехать за ней. ФИО15 ответила на телефонный звонок и попросила супруга ФИО11, чтобы тот приехал за ней, так как у нее не было сил идти домой. Но супруг ФИО11 ответил, что как пришла ФИО11, так пусть и возвращается домой. После ФИО11 начала просить Ильбулову Р.Р., чтобы она ее отвезла домой, она согласилась ее увезти. В ДД.ММ.ГГГГ часов она с ФИО11 автомобиле поехали к ней домой. Время суток было темным, погода была ясной. Доехали до ее дома, ФИО11 отказывалась выходить с автомобиля. Ильбулова Р.Р. начала ее просить, чтобы она зашла в дом. После еле - еле она вышла с автомобиля и сперва легла ей на капот справой стороны. Ильбулова Р.Р. вышла с автомобиля и попросила ее, чтобы они хорошо разошлись по домам. Чтобы выехать на объездную дорогу вдоль лесопосадок, если смотреть лицом на дом ФИО11, то нужно было выезжать по грунтовой дороге слева, но ФИО11 встала на дорогу именно преградив ей путь слева, и не пускала ее. ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролировала свои действия. Тогда Ильбулова Р.Р. развернулась и поехала по грунтовой дороге справа, чтобы выехать на объездную автодорогу, время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. ФИО11 чуть – чуть пошла за ней и встала смотреть за ней. Ильбулова Р.Р. думала, что она зашла домой. Ильбулова Р.Р. тронулась и проехала первый пригорок, при заезде на второй пригорок и застряла в сугробе, далее она сдала назад, чтобы заехать на пригорок. Позади было темно и ничего не было видно, при этом людей и транспортных средств позади не видела. И тут ее автомобиль начал буксовать по неизвестной ей причине. Ильбулова Р.Р. вышла, посмотрела почему автомобиль не едет, но сугроба не было, просто была сильно скользкая дорога. Снова сев в автомобиль, начала трогаться, сдавая назад и вперед. Ильбулова Р.Р. таким образом долго не могла выехать на пригорок, всего по времени сколько заняло она не знает, около 15-20 минут. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Ильбулова Р.Р. снова вышла и обошла автомобиль слева направо, осматривая колеса и под передним правым колесом увидела одну ногу ФИО4, нагнулась и увидела длинную дубленку ФИО11, сразу поняла, что там лежит ФИО11. Ильбулова Р.Р. начала окликать ФИО11. Она не отзывалась, ее пыталась вытащить из – под автомобиля, но не смогла. После на крик вышли мужчины соседи, который вызвали скорую помощь. Ильбулова Р.Р. находилась в шоковом состоянии. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и посадили в автомобиль для разбирательства.

Ильбулова Р.Р. считает, что ФИО11 не зашла домой после ее отъезда от ее дома и увидев, что она остановилась, подошла толкнуть ее автомобиль, не предупреждая ее об этом и попала под колеса ее автомобиля по своей неосторожности. Она не просила ФИО11 толкать ее автомобиль и не могла об этом просить, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Вина подсудимой Ильбуловой Р.Р. в совершении предъявленного преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе около ДД.ММ.ГГГГ часов этого же дня ему на мобильный телефон позвонила супруга ФИО11 и сказала, что задержится на работе. Он младшего ребенка забрал из садика и поехал домой.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил своей супруге, спросил где она находится, она ответила, что находится у ФИО15, попьет чаю и придет домой. Через некоторое время он снова позвонил своей супруге, трубку взяла ФИО15 и попросила его приехать за ФИО11. Он ехать отказался, поскольку они живут не далеко и попросил, чтобы ФИО11 сама пришла домой. Еще через некоторое время он снова позвонил своей супруге, но абонентский номер находился в не зоны действия сети. Тогда он сам решил съездить за своей супругой. Выйдя из дома, когда отъезжал, увидел, что стоит автомобиль примерно в <данные изъяты> метрах правее от его дома на проселочной дороге в сторону <данные изъяты> и светили фары. ФИО5 отъехал от дома по дороге слева. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Подъехал к дому, в котором проживает ФИО15 и от двора увидел следы отъехавшего автомобиля. Тогда он поехал к дому, но кроме следов автомобиля, каких – либо следов обуви не было. Тот автомобиль также стоял на месте. ФИО5 поехал на «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», но нигде их не было. Всего по времени прошло около ДД.ММ.ГГГГ минут, возвращаясь домой по объездной автодороге со стороны АЗС, он увидел свет фар того автомобиля и решил съехать к данному автомобилю. Когда он подъехал к автомобилю, увидел что стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не помнит. В салоне за рулем сидела Ильбулова ФИО42. Она сидела, плакала и сказала, что ФИО11 под машиной. ФИО5 не понял, начал смотреть автомобиль со всех сторон и под правым передним колесом увидел левую ногу. Он понял, что под автомобилем действительно лежит его супруга ФИО11. ФИО5 взял домкрат со своего автомобиля, подошел к автомобилю ФИО9, в это время подошел сосед, вместе сходили за бревном, подъехали сотрудники ОГИБДД. Все начали поднимать автомобиль, в это время подъехала карета скорой помощи. После общими усилиями извлекли супругу. Когда вытащили, в области сердца тлела дубленка до тела, он затушил. Супруга каких – либо признаков жизни не подавала. Ее увезли в больницу, чтобы реанимировать, но ничего не получилось.

Когда они поднимали автомобиль ФИО5 спрашивал у ФИО9 почему она именно здесь становилась. ФИО9 ответила ему, что они хотели выехать на площадку, где нет сугробов, там развернуться и не застрять, после снова подъехать к их дому, оставить ФИО11 и ехать к себе домой. При разговоре с Ильбуловой ФИО43 от нее шел запах алкоголя. Далее больше он с ней не разговаривал, так как она села в автомобиль сотрудников полиции.

Показаниями в суде свидетеля ФИО32, согласно которым он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановке он в составе экипажа совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Исяндавлетовым Б.Ш. заступили на ночное дежурство на территории <адрес> РБ. По сообщению дежурного о том, что на <адрес>, в сугробе застряла автомашина марки «<данные изъяты>», водитель которой возможно находится в нетрезвом состоянии, выехали на место. По прибытии на место около ДД.ММ.ГГГГ часов действительно стояла автомашина марки «<данные изъяты>», светлого цвета государственный регистрационный знак он не помнит. Подошел к женщине, чтобы узнать, что с ней. После быстро подбежал к напарнику и сообщил, что из – под кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» справой стороны возле переднего правого колеса у двери торчат ноги женщины. Позвонили в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщили о случившемся. При разговоре и расспросе данной женщины они поняли, что она являлась водителем данного автомобиля, у нее имелись явные признаки опьянения, шел резкий запах алкоголя, говорила, что забуксовала, каким образом наехала на женщину, объяснить не могла. На дороге были видны следы буксования колес, был запах жженой резины. После пришли мужчины, принесли бревна, общими усилиями извлекли тело женщины, приехала скорая помощь и констатировали смерть женщины. Приехал инспектор ОГИБДД ФИО45 А., которому передали женщину – водителя для проведения освидетельствования.

Показаниями в суде свидетеля ФИО44., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру к ней домой приехала ее сноха Ильбулова Р.Р. на своем автомобиле марки «ФИО46». Позже пришла ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. С собой у нее была бутылка водки емкостью 0,5 литра «<данные изъяты>». Она поставила на стол бутылку и вместе с ФИО9 распили бутылку. Она с ними не пила. Еще через некоторое время на телефон ФИО11 начал звонить ее супруг, по просьбе Ильбуловой Р.Р. она попросила ФИО12 приехать за своей супругой, однако он сказал, чтобы ФИО11 сама пришла домой. Тогда ФИО11 попросила ФИО9, чтобы она увезла ее до дома. ФИО9 согласилась и они вдвоем уехали около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на телефон и сообщили, что ФИО9 наехала на ФИО11 и ее увезли в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО24, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов. Около ДД.ММ.ГГГГ часов поступило сообщение, что по <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Приехав на место, на дороге стояла автомашина «Лада Калина» под передним мостом лежала прижатая к земле женщина. Далее выбежали трое мужчин при помощи бревен приподняли автомобиль и извлекли женщину, одетую в дубленку. Дубленка в области груди слева была обожжена вплоть до молочной железы. Сама молочная железа расплавилась глубиной в 1 см. Ее зрачки были расширены, на месте была констатирована смерть, но ее увезли в приемный покой вместе с супругом. (л.д.139-142).

Показаниями в суде свидетеля ФИО35, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она находился дома. Около ДД.ММ.ГГГГ часов дома он услышал, что на улице буксует автомобиль. Посмотрел в окошко и действительно напротив дома увидел буксующий автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Спустя около <данные изъяты> минут, вышел на улицу, увидел, что автомобиль стоял на дороге и буксовал. От автомобиля имелись следы правее от дороги в сторону столба. То есть было понятно, что автомобиль когда поднимался в гору, съехал правее от дороги в сторону столба, застрял, а после съехал назад и почему – то там остановился и застрял. За рулем была Ильбулова ФИО47 ФИО48, от нее шел запах алкоголя. Колеса автомобиля прокопали снег до земли, она буксовала вперед в гору продолжительное время, от колес шел дым. Хотя можно было отъехать назад и спокойно заехать на гору. Он ей предложил оставить ключи, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Но она отказалась отдать ключи, объяснив, что сама выберется и уедет домой, попросив не вызывать сотрудников полиции. Он зашел домой. По истечении еще 15 минут он позвонил сотрудникам полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он увидел, что начали бегать люди. Через некоторое время он вышел, у автомобиля ходил ФИО37, сосед ФИО8. Они в это время при помощи бревна подняли автомобиль. Также в это время была скорая помощь. Он увидел, что справа с пассажирской стороны чуть – чуть виднелась нога. Когда женщину извлекли, медицинские работники констатировали смерть. Место, где произошло ДТП, находится рядом с его домом, используется для движения транспортных средств.

Показаниями свидетеля ФИО10 Б.Ш., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановке он в составе экипажа совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО25 заступили на ночное дежурство на территории <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ПНДЧ ОМВД России по <адрес> выехали на <адрес> по сообщению о том, что в сугробе застряла автомашина марки «Калина», водитель которой возможно находится в нетрезвом состоянии. По прибытии на место около ДД.ММ.ГГГГ часов действительно в сугробе стояла автомашина марки «Калина», светлого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, рядом с данной автомашиной стояла еще автомашина вроде бы «Ланос». Вокруг автомашины марки «Калина» ходили двое мужчин и одна женщина. Они как подъехали, двое мужчин зашли во двор, напарник ФИО13 подошел к женщине узнать что с ней. После быстро подбежал к нему и сообщил, что из – под кузова автомобиля марки «Калина» справой стороны возле переднего правого колеса у двери торчат ноги женщины. Он также сразу пошел посмотреть, удостоверились, что под автомобилем действительно лежит женщина. После этого он сразу позвонил в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. При разговоре и расспросе данной женщины они поняли, что она являлась водителем данного автомобиля. По разговору было видно, что у нее имелись явные признаки опьянения. Было такое ощущение, что она не понимает что происходит, периодически обращалась к женщине под машиной по имени и отчеству. Она им пояснила, что она довезла подругу до дома, оставила возле двора и поехала в сторону своего дома, ее подруга догнала и бросилась под колеса. В это время мужчин при разговоре не было. На дороге были видны следы буксования колес, был запах жженой резины. После пришли мужчины, принесли два бревна, общими усилиями извлекли тело женщины, приехала карета скорой помощи и констатировали смерть женщины – ФИО4, ее сразу увезли в морг. Также на место приехал инспектор ОГИБДД ФИО33, которому передали женщину – водителя для проведения освидетельствования. Как позже стало известно, один из мужчин был супругом погибшей женщины. (л.д.81-83)

Показаниями свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ему на мобильный телефон позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО26 и дал указание проехать на место дорожно – транспортного происшествия на <адрес> на место ДТП, он увидел экипаж ДПС ОМВД России по <адрес>, которые в этот день проводили рейд на территории <адрес> РБ. ФИО2 брал объяснение у очевидца. На месте ДТП стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В карете скорой помощи лежал труп женщины – ФИО37. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 сидела в служебном автомобиле ДПС <адрес>. Инспектора ДПС пояснили ему, что Ильбулова Р.Р., управляя автомобилем марки «Лада Калина» совершила наезд на ФИО37. На этом они передали ему Ильбулову Р.Р. для проведения освидетельствования, сами они уехали работать дальше. Он посадил Ильбулову Р.Р. в свой автомобиль. Далее подъехал следователь СО ОМВД России по Баймкскому району майор юстиции ФИО49 У.К. и совместно с ним составили схему происшествия и протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия. Было видно, что Ильбулова Р.Р., поднимаясь на пригорок по дороге, по неизвестным причинам съехала от дороги правее в сторону столба ЛЭП, так как не смогла подняться дальше, съехала назад, наехав на ФИО37, начала буксовать на месте. На одном месте автомобиль буксовал. Передние колеса пробуксовали снег до земли. Со слов Ильбуловой Р.Р. она не заметила ФИО37. На месте она буксовала долгое время. Более никаких следов на месте не было. Ильбулова Р.Р. вела себя неадекватно, с явными признаками алкогольного опьянения, от нее шел резкий запах алкоголя. Когда он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, она согласилась, но в трубку раз 10 не продувала. При этом она просила, чтобы они сами продули, начала просить, чтобы ее сделали трезвой, так как что с ней сейчас будет и кто будет смотреть за ее детьми. В итоге она в присутствии понятых отказалась от освидетельствования. Тогда он выписал направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в ГБУЗ «Баймакская ЦГБ». В ГБУЗ «Баймакская» провели Ильбуловой Р.Р. освидетельствование, результат <данные изъяты> промилле. После сдачи суточного дежурства, он с указанным материалом проверки больше не занимался. Свои показания готов подтвердить на любом этапе предварительного следствия и судебного разбирательства. Протокол задержания транспортного средства <адрес>, согласно которому задержан автомобиль «ЛАДА <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> за нарушение Кодекса РФ об административных правонарушений допущенных Ильбуловой Р.Р., им был составлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., однако им по невнимательности была поставлена предыдущая дата 05.12.2014. (л.д. 120-122)

Показаниями свидетеля ФИО53., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности следователя ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. Так, около ДД.ММ.ГГГГ часов он получил указание от ПНДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО54 на выезд - место дорожно –транспортного происшествия на <адрес>. Прибыв на место происшествия, он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На месте уже находился сотрудник ДПС ФИО33 Совместно с ним они составили схему происшествия и протокол осмотра места ДТП. Далее он опросил Ильбулову Р.Р., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась у подруги ФИО7, где стирала свое белье. Далее к ним пришла ФИО4, с собой у нее была одна бутылка спиртного, которую она распила сама. Далее ФИО4 попросила Ильбулову Р.Р. довести до дома. ФИО1 согласилась и на своем автомобиле марки ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион повезла ее домой. Высадив у дома ФИО11, ФИО1 включила первую передачу и поехала по грунтовой дороге по <адрес>, в это время ФИО4 шла за ней, она это увидела через зеркало. Когда она поднималась автомашина забуксовала. Тогда с задней части ФИО4 начала ее толкать. Когда она начала подниматься, ФИО37 справой стороны через лобовое стекло крикнула, чтобы она без нее не уезжала и она исчезла. После этого Ильбулова ее не видела. Далее она вышла из салона и справой стороны увидела ноги ФИО4 Во врем опроса от Ильбуловой Р.Р. шел сильный запах алкоголя, поведение ее было неадекватным. (л.д. 123-125)

Показаниями свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов они легли спать. В это время он слышал что буксует автомобиль. После через некоторое время он решил выйти на улицу. Выйдя на улицу, он увидел ФИО5, который плакал и полицейских. ФИО12 ему сообщил, что его супруга попала под автомобиль и попросил бревно, чтобы приподнять автомобиль и извлечь его жену. Он взял бревно и пошли поднимать автомобиль. Женщины он сначала не заметил под автомобилем. На улицу также вышел сосед ФИО16, была скорая помощь. Вместе приподняли автомобиль, под передним мостом лежала женщина – супруга ФИО37. Ее положили в скорую помощь, фельдшер констатировала смерть. Водитель автомобиля ВАЗ – Калина сидела в полицейском автомобиле. Данный автомобиль буксовал на одном месте. Как произошел наезд он не знает. (л.д. 148-152)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО27 о том, что в ходе суточного дежурства в ДД.ММ.ГГГГ минут получено телефонное сообщение от ГИБДД ФИО10, который сообщил по телефону о том, что по <адрес> автомашина «Калина» наехала на женщину. (л.д. 3)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО27 о том, что в ходе суточного дежурства в ДД.ММ.ГГГГ часов от неизвестного мужчины получено телефонное сообщение, о том, что по <адрес> пьяная женщина едет на автомашине ФИО36 <данные изъяты>. (л.д. 25)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому местом происшествия является <адрес>. В направлении от <адрес> к <адрес>. Вид покрытия - грунт, состояние покрытия - снег. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 3 м. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части справа – наличие автодороги, слева – жилой дом. Справа – лесопосадки, слева - жилые дома. Координаты места наезда указаны инспектором ДПС ФИО33 Способ регулирования – не регулируются, данный участок в момент осмотра не освещен. Состояние видимости с выключенным светом фар – о метров. С дальним светом фар – 50 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион расположен по <адрес> напротив <адрес> при подъеме на расстоянии от автодороги 30 метров, слевой стороны на расстоянии 5 метров в сторону жилого <адрес> в 2 метрах по ходу движения установлен электрический столб. В передней части автомашины обнаружены на поверхности дороги следы шин от пробуксовки длиной 14 метров. Следы шин на поверхности дороги от пробуксовки. Следы торможений отсутствуют. Признаки направления по форме пробуксовке, по направлению автотранспорта. Наличие обломанных и утерянных частей транспорта отсутствуют. Другие следы и негативные обстоятельства – осыпи грязи от пробуксовки колес. Внешние повреждения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, отсутствуют. С места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (л.д. 7-18)

Схемой происшествия места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ. (л.д. 19)

Протоколом осмотра трупа ФИО55 с приложением фототаблицы, согласно которому в морге осмотрен труп ФИО56., в ходе которого изъяты вещи трупа: шуба, женское платье и бюстгальтер. (л.д. 20-24)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при судебно – медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждений: <данные изъяты>, и состоят в прямой причинной связи с ее смертью. Смерть ФИО50А. наступила в результате механической асфиксии в результате сдавления грудной клетки и живота, о чем свидетельствуют такие признаки, как : <данные изъяты>. (л.д. 73-76)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при судебно – медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждений: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердыми предметами или при ударе о таковые незадолго до наступления смерти, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с ее смертью, которая наступила в результате механической асфиксии в результате сдавления грудной клетки и живота, о чем свидетельствуют такие признаки, как: <данные изъяты>

При судебно – химическом исследования крови от трупа гр. ФИО4 найден этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, что оценивается как сильное опьянение алкоголем.

Учитывая характер телесных повреждений у ФИО4 исключается возможность наезда на нее колесами автомобиля. (л.д. 95-99)

    Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому в установленном порядке осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (л.д. 108-117)

В судебном заседании осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО4: дубленка, платье и бюстгальтер. Потерпевший ФИО5 подтвердил, что данные вещи принадлежали его супруге ФИО4

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено состояние алкогольного опьянения у Ильбуловой Р.Р., количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Ильбуловой Р.Р. в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Ильбуловой Р.Р. предъявленного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Ильбуловой Р.Р. квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы подсудимой Ильбуловой Р.Р. и ее защитника адвоката ФИО21 о необходимости переквалифицировать действия Ильбуловой Р.Р. на ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку наезд на ФИО4 был совершен вне дороги, суд находит несостоятельным.

Согласно правилам дорожного движения «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как установлено в судебном заседании ДТП произошло в черте <адрес>, на полосе земли, которая в том числе использовалась для движения транспортных средств, свидетель ФИО35 показал, что место где произошло ДТП, находится рядом с его домом, используется для движения транспортных средств.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Ильбуловой Р.Р. на ч.1 ст.109 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильбуловой Р.Р., суд признает частичное признание вины, добровольное возмещение морального ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Ильбуловой Р.Р. не имеется.

Согласно имеющимся в деле документам Ильбулова Р.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.173), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.170, 172), согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ильбулова Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ильбуловой Р.Р. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, мнение потерпевшего ФИО37, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Ильбуловой Р.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Ильбуловой Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 действующего от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с Ильбуловой Р.Р. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Потерпевшему ФИО28 действиями подсудимой были причинены существенные моральные страдания, выразившиеся в потере супруги и матери для их малолетних детей.

Исковые требования ФИО29 подсудимая Ильбулова Р.Р. признала, при этом сумму взыскания просила снизить.

Размер компенсации суд определяет с учётом характера совершённого преступления, материального положения подсудимой, добровольного возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, степени нравственного переживания истца и его малолетних детей, принципа разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что с Ильбуловой Р.Р. в пользу ФИО29 следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей, расходы понесенные ФИО29, на услуги представителя.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ильбулову ФИО51 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ильбуловой Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ильбулова Р.Р. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Ильбулову Р.Р. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ильбуловой Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Взыскать с Ильбуловой ФИО52 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> регион идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, принадлежащий Ильбуловой Р.Р.хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности.

- дубленку, платье и бюстгальтер, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:         (подпись)                А.Г.Зайдуллин

Копия верна. Судья:                        А.Г.Зайдуллин