Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2018 ~ М-2520/2018 от 12.09.2018

24RS0028-01-2018-003039-85 Дело № 2-2833/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: представителя истца – Клещина Д.С.,

представителя ответчика – Меренковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой Т.А. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Ворошилова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что в её двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> принятой ею по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома, в ходе эксплуатации выявлены многочисленные недостатки строительно-монтажных работ, допущенные застройщиком при её строительстве. Выявленные дефекты явные, значительные, появились при производстве строительных и отделочных работ, что подтверждено заключением эксперта № № На основании изложенного, Ворошилова Т.А. просила суд взыскать с ООО «Департамент строительства» в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере 121.530 рублей 56 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований 58.334 рубля 67 копеек, с указанием, что она взыскивается до момента фактического исполнения обязательств, расходы на проведение экспертизы 28.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15.000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности 1.700 рублей, компенсацию морального вреда 30.000 рублей и штраф за неисполнение её требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденных сумм.

До начала судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое представили суду.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клещин Д.С. и представитель ответчика Меренкова А.Н. (полномочия обоих проверены) просили суд утвердить подписанное ими мировое соглашение.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены чётко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное

исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, по ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ворошиловой Т.А. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в сумме 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу определения Кировского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения на банковский счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляются на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Владелец: Ворошилова Т.А. Номер счета: №

Наименование банка получателя: Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк» г. Красноярск

БИК: №

Корреспондентский счет: №

ИНН: №

ОГРН: №

3.    Обязанности Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на банковский счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по своим требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

С момента исполнения Ответчиком надлежащим образом обязанностей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец более не имеет к нему претензий либо требований, связанных с недостатками работ, выполненных застройщиком в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, приобретённом Истцом на основании договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, требований о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ворошиловой Т.А. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путём её подачи через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий -              Е.А. Семенихин