Решение по делу № 12-45/2014 от 30.05.2014

РЕШЕНИЕ

03 июля 2014 г.                                   г.Баймак,

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием заявителя Халитова Ш.М., его представителя Ярбулова Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Халитова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Халитов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 мин., на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Халитов Ш.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что спиртного не употреблял, были нарушены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые были приглашены после оформления результатов освидетельствования, объяснение писали на готовом бланке, ему не были разъяснены его права.

В судебном заседании Халитов Ш.М. и его представитель Ярбулов Р.Г. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Халитова Ш.М. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Халитов Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Халитов Ш.М. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.

Халитов Ш.М. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи. Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд не сомневается в правдивости их объяснений имеющихся в материалах дела.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Халитова Ш.М., о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Халитова Ш.М. без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)                Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья:                Зайдуллин А.Г.