Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2020 ~ М-4120/2020 от 03.09.2020

66RS0003-01-2020-004118-65 Копия

Дело № 2-4243/ 2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием истца Сальниковой О.Г., представителя ответчика Храмова Е.В., действующего на основании доверенности от <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Ольги Галимзяновны к Кисельгоф Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сальникова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кисельгоф Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что 01.04.2018 между ней и Кисельгофом Ю.Д. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Кисельгофу Ю.Д. денежные средства в размере 275000 рублей под 14 % годовых на срок до 31.12.2019. 03.01.2020 Кисельгоф Ю.Д. скончался. Истцу стало известно, что наследство после смерти Кисельгофа Ю.Д. приняла его супруга – Кисельгоф М.Н. На основании изложенного истец просит взыскать с Кисельгоф М.Н. сумму займа в размере 275000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 67401, 37 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражала, указала, что в присутствии свидетелей обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, ответчик сначала согласилась, а потом заявила о своем отказе путем направления истцу смс-уведомления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из п. 3.4. договора займа от 01.04.2018, заключенного между Сальниковой О.Г. и Кисельгоф Ю.Д., все споры, возникшие по настоящему договору и из него, стороны будут решать путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в судебных органах по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия, согласованные сторонами при подписании договора, обязательны и для правопреемника стороны договора, учитывая, что истцом не представлено объективных доказательств урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сальниковой Ольги Галимзяновны к Кисельгоф Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда г. Екатеринбурга через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья подпись подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья