Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2375/2017 от 13.06.2017

Судья Килюхов М.А. дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >1 на определение судьи Красноармейского районного суда от <...>г., по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в Красноармейский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении.

Обжалуемым определением судьи Красноармейского районного суда от <...>г. заявление < Ф.И.О. >1 о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении возвращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд < Ф.И.О. >1 просит восстановить срок на подачу жалобы на обжалуемое определение судьи, определение Красноармейского районного суда от <...>г. отменить и рассмотреть жалобу по существу.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 не явились, извещены уведомлениями Почты России. < Ф.И.О. >1 извещен <...>, уведомление направленное < Ф.И.О. >3 вернулось по истечению срока хранения. На основании вышеизложенного стороны извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, считаю, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к заявлению должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что заявление < Ф.И.О. >1 подано с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно к заявлению не приложено постановление, на которое заявитель основывает свои требования.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

определение судьи Красноармейского районного суда от <...> - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >4

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>