Постановления по делу № 16-8262/2020 от 12.10.2020

КОПИЯ

Дело № 16-8262/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  16 ноября 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Мансуровой М.П. на вступившее в законную силу определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Мансуровой Марины Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от 12 августа 2020 года Мансурова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года жалоба Мансуровой М.П. на указанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Мансурова М.П. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с данным определением о возврате жалобы.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от 12 августа 2020 года Мансурова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Мансуровой М.П. подана жалоба, которая определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года возвращена без рассмотрения.

Вместе с тем, вынесенное определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что она подана за пределами установленного срока обжалования.

Как усматривается из истребованных материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от 12 августа 2020 года вручена Мансуровой М.П. 17 августа 2020 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.21).

Следовательно, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановлений подлежит исчислению со следующего дня после получения Мансуровой М.П. копии постановления, то есть с 18 августа 2020 года.

Судья районного суда при решении вопроса о соблюдении установленного срока обжалования исходил из того, что согласно штампу на жалобе она подана Мансуровой М.П. в районный суд 31 августа 2020 года (л.д.22).

Вместе с тем данная жалоба датирована 21 августа 2020 года.

Согласно информации, размещенной на сайте судебного участка мирового судьи, датой подачи жалобы является 21 августа 2020 года.

Из приложенной с настоящей жалобой копии поданной в Таганский районный суд г.Москвы жалобы также следует дата обращения Мансуровой М.П. с жалобой - 21 августа 2020 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сведения о дате обращения Мансуровой М.П. с жалобой на постановление мирового судьи в рассматриваемом случае противоречивы и не установлены однозначно.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо исходить из того, что жалоба подана Мансуровой М.П. 21 августа 2020 года, и оснований для вывода о пропуске срока обжалования не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Мансуровой М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Мансуровой Марины Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции          подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья