Определение по делу № 2-614/2017 (2-8847/2016;) ~ М-8141/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант-Строй» к Винокуровой А. П., временному управляющему Сапегиной А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей.

Представитель истца ООО «Гарант-Строй» в суд не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Гарант-Строй» без рассмотрения по следующим основаниям.

Предварительное судебное заседание по иску ООО «Гарант-Строй» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 40 минут. Однако представитель ООО «Гарант-Строй» в суд не явились. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут. Однако в судебное заседание представитель ООО «Гарант-Строй» также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, представитель ООО «Гарант-Строй» дважды не явился в суд без уважительной причины.

Ответчик Винокурова А.П., временный управляющий Сапегина А.А. также в суд не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени судебного заседания

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования ООО «Гарант-Строй» без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Гарант-Строй» к Винокуровой А. П., временному управляющему Сапегиной А. А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.