Определение по делу № 2-1313/2017 (2-8545/2016;) ~ М-6484/2016 от 22.09.2016

Гражданское дело №2-1313/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к ФИО1 о демонтаже временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о демонтаже временного сооружения – торгового павильона.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использовать часть земельного участка площадью 24 кв.м. на придомовой территории МК, расположенного по адресу: <адрес> а с кадастровым номером №, являющийся общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о демонтаже торгового павильона, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со справкой из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к ФИО1 о демонтаже временного сооружения не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> - 51, который находится в <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к ФИО1 о демонтаже временного сооружения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.В. Яковенко