Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2019 от 04.04.2019

        Дело № 1 – 286/2019 год

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19.04.2019года                                                                   г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Лобас С.О.,

защитника Греховодовой К.С., представившей удостоверение № 2026 от 28.07.2009 года и ордер № от. 04.2019 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобас Станислава Олеговича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ОАО «РЖД» осмотрщиком вагонов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лобас С.О. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

17.12.2018г. Лобас С.О. совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились в комнате (№) общежития учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>. После того, как Потерпевший №1 уснул, у Лобас С.О. возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 мобильного телефона «SAMSUNG SM-J810F Galaxy J8».

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Лобас С.О. примерно в 21 час 00 минут 17.12.2018 года, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки в комнате (№) общежития учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон «SAMSUNG SM-J810F Galaxy J8», стоимостью 14 500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находились флеш-накопитель microSD емкостью 32 Гб стоимостью 650 рублей, и двумя сим – картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, положив его в карман своей куртки. В продолжение своего преступного умысла Лобас С.О. из сумки в шкафу указанной комнаты тайно похитил упаковочную коробку от данного сотового телефона, которую также положил в карман своей куртки. В последующем Лобас С.О. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 150 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным заявлением просил о прекращении указанного уголовного дела в отношении Лобас С.О. в связи с примирением с ним. Ущерб Лобас С.О. возмещен. Претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Лобас С.О. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУ «ВО <адрес> РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и Лобас С.О. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лобас Станислава Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лобас Станислава Олеговича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J810F Galaxy J8», прозрачный силиконовый чехол, коробку из-под данного телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 129 – 132), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- диск DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 83-84), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Лобас С.О., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Греховодовой К.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   Н.А. Никитченко

        Дело № 1 – 286/2019 год

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19.04.2019года                                                                   г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Лобас С.О.,

защитника Греховодовой К.С., представившей удостоверение № 2026 от 28.07.2009 года и ордер № от. 04.2019 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобас Станислава Олеговича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ОАО «РЖД» осмотрщиком вагонов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лобас С.О. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

17.12.2018г. Лобас С.О. совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились в комнате (№) общежития учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>. После того, как Потерпевший №1 уснул, у Лобас С.О. возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 мобильного телефона «SAMSUNG SM-J810F Galaxy J8».

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Лобас С.О. примерно в 21 час 00 минут 17.12.2018 года, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки в комнате (№) общежития учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон «SAMSUNG SM-J810F Galaxy J8», стоимостью 14 500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находились флеш-накопитель microSD емкостью 32 Гб стоимостью 650 рублей, и двумя сим – картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, положив его в карман своей куртки. В продолжение своего преступного умысла Лобас С.О. из сумки в шкафу указанной комнаты тайно похитил упаковочную коробку от данного сотового телефона, которую также положил в карман своей куртки. В последующем Лобас С.О. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 150 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным заявлением просил о прекращении указанного уголовного дела в отношении Лобас С.О. в связи с примирением с ним. Ущерб Лобас С.О. возмещен. Претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Лобас С.О. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУ «ВО <адрес> РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и Лобас С.О. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лобас Станислава Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лобас Станислава Олеговича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J810F Galaxy J8», прозрачный силиконовый чехол, коробку из-под данного телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 129 – 132), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- диск DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 83-84), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Лобас С.О., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Греховодовой К.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-286/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Плужникова Е.А.
Другие
Греховодова К.С.
Лобас Станислав Олегович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2019Передача материалов дела судье
05.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2019Судебное заседание
19.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2019Дело оформлено
26.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее