Дело № 2-2-249/2020 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Б.Березники 02 декабря 2020 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,
с участием в деле:
истца Пучкова Виталия Владимировича,
представителя истца Пучкова В.И. – Соловьёва В.А. действующего на основании доверенности 13 АА №1005154 от 02 декабря 2020 года, срок действия три года,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Трофимова Д.Н., Фомина Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Пучков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» в котором просит по основаниям изложенном в исковом заявлении с учетом уточнений взыскать с ответчика страховую выплату в размере 132 750 рублей 00 копеек, неустойку в размере 161955 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1190 рублей 00 копеек.
После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 19 ноября 2020 года, о чем истец Пучков В.В. был извещен своевременно и надлежащим образом.
Однако в судебное заседание 19 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут истец не явился, не известив суд о причинах неявки.
Рассмотрение дела повторно было назначено на 11 часов 00 минут 02 декабря 2020 года, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.
Между тем в судебное заседание 02 декабря 2020 года истец Пучков В.В. также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Представитель истца – Соловьев В.А., представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Трофимов Д.Н., Фомин Е.П. в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, истец Пучков В.В. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░