Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-526/2016 от 25.05.2016

Дело №1-526/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лиминчук Т.М.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимых Байрамова И.К., Гусейнова А.А.,

защитников – адвокатов Ямчитского М.А.,

предъявившего удостоверение №228 и ордер №3383 от 12 апреля 2016 года, участвующего в деле по соглашению,

Демиденко С.Б.,

предъявившего удостоверение №346 и ордер №578 от 10 июня 2016 года, участвующего в деле по соглашению,

переводчика Гурбанова Р.М.,

при секретаре Цепляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Байрамова И.К., родившегося <данные изъяты> не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 11 апреля 2016 года, содержавшегося под стражей с 12 апреля 2016 года,

и Гусейнова А.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 11 апреля 2016 года, содержавшегося под стражей с 12 апреля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Байрамов И.К. и Гусейнов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Байрамов И.К. и Гусейнов А.А. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 11 апреля 2016 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в непосредственной близости от <адрес>, вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества ранее незнакомого им ФИО6, управлявшего данным автомобилем.

Затем Байрамов И.К. в указанный период, находясь на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, действуя в рамках единого преступного умысла с Гусейновым А.А., желая подавить волю ФИО6, тем самым облегчить хищение его имущества, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего ФИО6 испытал физическую боль, одновременно потребовал от потерпевшего передачи им денежных средств, находящихся при ФИО6

После того, как ФИО6, пытаясь защититься от преступных действий Байрамова И.К., прикрыл лицо рукой, Байрамов И.К., продолжая свои преступные действия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6, а также предотвращения попытки потерпевшего покинуть автомобиль, руками схватил ремень безопасности, накинутый на тело ФИО6 и, используя физическую силу своих рук, прижал им потерпевшего к сиденью, после чего нанес ФИО6 не менее трех ударов по лицу и руке, от совокупности которых последний также испытал физическую боль. В этот момент Гусейнов А.А., действуя совместно и согласованно с Байрамовым И.К., также незаконно потребовал от потерпевшего ФИО6 передачи им денежных средств. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение со стороны подсудимых, ФИО6 перестал им оказывать сопротивление.

Далее Гусейнов А.А., находясь там же и тогда же, продолжая свои преступные действия, по указанию Байрамова И.К., действуя совместно и согласованно с ним, осознавая, что их, подсудимых, преступные действия очевидны для ФИО6, который не оказывает им сопротивления, взял себе и открыто похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, после чего Байрамов И.К., желая удержать похищенное ими имущество, нанес ФИО6 не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего последний вновь испытал физическую боль.

Затем Байрамов И.К. и Гусейнов А.А., удерживая при себе похищенный ими указанный сотовый телефон, действуя совместно и согласованно друг с другом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Байрамов И.К. и Гусейнов А.А. причинили ФИО6 ущерб на указанную сумму, физическую боль и повреждения: ушиб мягких тканей лица справа с их припухлостью и кровоподтеком, кровоподтеки в области левого глаза, ушиб мягких тканей лица с отеком, кровоподтеками и ссадинами в области губ, кровоподтек на правом предплечье, ссадины на левой кисти – повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Байрамовым И.К. и Гусейновым А.А. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайств, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Байрамова И.К. и Гусейнова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Байрамова И.К. и Гусейнова А.А. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимые Байрамов И.К. и Гусейнов А.А. совершили преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Байрамов И.К. и Гусейнов А.А. не судимы, в течение года до дня совершения преступления к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, свидетелем ФИО7 – положительно, работают без официального оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

Байрамов И.К. по месту обучения в школе характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу, <данные изъяты>

Гусейнов А.А. является гражданином иностранного государства, имеет вид на жительство в Российской Федерации, <данные изъяты> по прежнему месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, военную службу не проходил, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда, <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшему, в отношении Гусейнова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> ими впервые преступления, отнесенного к категории тяжких.

С учетом степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности Байрамова И.К. и Гусейнова А.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Байрамова И.К. и Гусейнова А.А от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом наличия у Гусейнова А.А. смягчающих наказание обстоятельств в большем количестве полагает необходимым определить ему размер наказания в меньшем размере, чем Байрамову И.К.

Оснований для применения в отношении виновных положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пп.3 и 4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

В отношении Байрамова И.К. и Гусейнова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая с учетом назначенного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байрамова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Байрамову И.К. в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Гусейнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гусейнову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Судья Д.А.Михайлов