Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6906/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6906/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 12.01.2015г. истец с ответчиком заключили договор займа с отступным, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 128 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, заемщик предоставляет займодавцу отступное в порядке ст.409 ГК РФ в виде автомобиля Рено, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о предоставлении отступного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование в течение 14 дней с момента получения претензии сообщить где и когда можно оформить указанный автомобиль на истца в органах ГАИ и передать его по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, перерегистрация и передача автомобиля не осуществлены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 919,90 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015г. ответчик взял у истца по договору займа денежную сумму в размере 128 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами из расчета ставки рефинансирования Банка России, в срок до 20.03.2015г.

В соответствии с п.1.2 договора займа с отступным денежные средства по настоящему договору передаются по акту приема-передачи денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и ответчиком соответственно.Несмотря на то, что определенный договором срок возврата займа истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, заемщик предоставляет займодавцу отступное в соответствии со ст.409 ГК РФ в виде Рено, государственный регистрационный знак «№», 2004г., серебристый цвет.

В соответствии с ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст.409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении отступного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу, а истец принимает отступное в общей сумме 128 000 рублей в порядке ст.409 ГК РФ и в соответствии с п.2.3 договора займа в виде Рено, государственный регистрационный знак «№», 2004г.

Исходя из того, что соглашение о предоставлении отступного не было исполнено должником в добровольном порядке в установленный срок, заключение соглашения об отступном само по себе не может повлечь наступления предусмотренных им правовых последствий в виде прекращения первоначального обязательства, связывающего стороны этого соглашения.

В нарушение условий договора ответчик возврат суммы займа не произвел.

Истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по указанному договору займа, о чем ответчику были направлены соответствующие требования (претензия от 28.10.2015г.), которые исполнены не были.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - займа в размере 128 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50% годовых (на момент подачи иска).

В связи с тем, что ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата суммы займа, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 17 919,90 руб., исходя из ключевой ставки в размере 10,5%.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 919,90 рублей, а всего 145 919 (сто сорок пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В.Германова