Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2021 ~ М-226/2021 от 09.07.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000422-39

Дело № 2-252/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                 с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мейнгот А. М. к Р. С. и Ильину К. А. о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мейнгот А.М. обратилась в суд с рассматриваемым иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивировав свои требования тем, что 13.03.2021 года на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика Ильина К.А. в собственность автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) Х9FMXXEEBMCC08491. В свою очередь Ильин К.А. приобрел указанный автомобиль у Р. С. на основании договора купли-продажи <..>. На момент приобретения автомобиль не был заложен, под арестом не состоял, не являлся предметом исков и не был обременен правами третьих лиц. 16.03.2021 года она обратилась для постановки на учет данного транспортного средства в органы ГИБДД, где стало известно о наложении судебным приставом-исполнителем ограничений в рамках исполнительного производства № 16277/21/54002-ИП от 12.03.2021 года в отношении должника Р. С., а именно: запрета на регистрационные действия, о чем ни истцу, ни продавцу автомобиля не было известно. Данные сведения были внесены в базу данных ГИБДД 16.03.2021 года. В настоящее время она лишена возможности распорядиться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению как собственник.

Судебный пристав - исполнитель в ответе на обращение отказался снять ограничения, мотивируя тем, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя должника Р. С..

Заявитель просил исключить арестованное имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) Х9FMXXEEBMCC08491 из описи и отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.

В судебное заседание истец Мейнгот А.М. направила заявление, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Р. С. (должник) в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства, мнения по иску не выразил.

Ответчик Ильин К.А. в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства, мнения по иску не выразил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Межрайонная инспекция ФНС России № 22 по Новосибирской области (взыскатель) в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не выразило.

Привлеченное к участию в деле Управление ФНС России по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску так же не выразило.

Третье лицо –судебный пристав - исполнитель по Железнодорожному району г.Новосибирска в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и участвующих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.На основании ч.2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового заявления, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска находится следующие исполнительные производства № 16277/21/54002-ИП, возбужденное 12.03.2021 года в отношении должника Р. С., о взыскании с последнего на основании акта от 02.03.2021 № 540700319 Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Новосибирской области задолженности по налогам и сборам в сумме 33712,66 коп. 16.03.2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем на основании ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 г.в. идентификационный номер (<>. Наложение ареста на имущество произведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании предоставленных в адрес судебного пристава – исполнителя сведений регистрирующего органа. При наложении запрета судебный пристав-исполнитель руководствовался базой данных ОГИБДД МВД России, согласно карточки учета транспортного средства соответствующие сведении о наложении запрета внесены в базу данных органов ГИБДД 16.03.2021 года. Вместе с тем, в судебное заседание истцом Мейнгот А.М. представлены совершенные в простой письменной форме договоры купли-продажи спорного автомобиля, из которых следует, что : - 30.01.2021 года Рагимов Сеймур в г.Новосибирске продал спорный автомобиль Ильину К.А. с внесением соответствующих сведений в паспорт технического средства; - <..> Ильин К.А. в <..> продал спорный автомобиль истцу Мейнгот А.М. Вышеуказанные договоры никем из сторон по делу не оспорены, доказательств того, что в момент совершения указанных сделок сторонам было известно, что спорный автомобиль состоял под арестом, не представлено. Спорный автомобиль выбыл из владения должника – Р. С. более чем за месяц, до наложения соответствующих ограничений в связи с возбуждением исполнительного производства Переход права собственности на спорный автомобиль к истцу состоялась до получения регистрирующим органом постановления судебного пристава-исполнителя от <..>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности арестованного имущества - автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 г.в. идентификационный номер <> не должнику Р. С., а истцу Мейнгот А.М. Изложенные обстоятельства нарушают права Мейнгот А.М. как собственника транспортного средства. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками по делу и третьими лицами в судебное заседание не представлено доказательств принадлежности спорного имущества Р. С. либо недобросовестности действий последнего при продаже спорного автомобиля, в связи чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста, объявленного судебным приставом-исполнителем 16.03.2021 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Мейнгот А.М. удовлетворить.    

Освободить от ареста и исключить из списка (описи) транспортных средств, в отношении которых судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области 16.03.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий следующее имущество:

- автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 г.в. идентификационный номер <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий:                    Е.В.Чугунников