Решение по делу № 2-31/2014 ~ М-580/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-31/2014                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года                         город Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Клёцкиной Т.А., с участием представителя командира войсковой части 0001 Коршуновой А.Б., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 0001 сержанта Ромащенко С.Н. об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение требований ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ. Данное взыскание было наложено на Ромащенко С.Н. его командиром роты - старшим лейтенантом ФИО6

Ромащенко С.Н., полагая что вышеназванная мера дисциплинарного воздействия применена в его отношении командиром войсковой части 0001, обратился в суд с заявлением о признании соответствующих действий названного должностного лица незаконными и отмене объявленного взыскания.

В обоснование поданного обращения заявитель указал на то, что объявив ему оспоренное взыскание командир войсковой части 0001 действовал незаконно, так как фактически, второй раз привлек его к ответственности за одно и то же деяние, поскольку ранее по обстоятельствам, послужившим основанием для наказания в дисциплинарном порядке, судьей уже было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Заявитель и командир войсковой части 0001, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом представитель последнего Коршунова А.Б. требования Ромащенко С.Н. не признала и просила в их удовлетворении отказать, так как ее доверитель не привлекал заявителя к дисциплинарной ответственности.

Выслушав объяснения Коршуновой А.Б., а также изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении рассматриваемых требований заявителя необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно копии постановления заместителя председателя военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ромащенко С.Н. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ этого же года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из заключения административного расследования, а также копии служебной карточки заявителя видно, что последний по решению командира роты старшего лейтенанта ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что не доложил командованию о совершенном ДД.ММ.ГГГГ правонарушении, то есть за нарушение требований ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ

Как пояснила Коршунова А.Б., командир войсковой части 0001 не принимал решения о наложении на заявителя ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания.

Согласно положениям ст. 57 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, дисциплинарное взыскание в виде выговора может быть объявлено сержанту, помимо командира воинской части, его командиром роты.

По смыслу правовых положений, содержащихся в ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, отсутствие нарушений прав заявителя со стороны должностного лица, чьи действия оспариваются, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ года командир войсковой части 0001 не привлекал Ромащенко С.Н. к дисциплинарной ответственности и каких-либо прав заявителя не нарушал, в связи с чем в удовлетворении рассматриваемых требований последнего необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 0001 сержанта Ромащенко С.Н. об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:     П.В. Лунёв