Определение по делу № 2-122/2020 ~ М-113/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

с участием помощника прокурора Овюрского района Монгуш Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Овюрского кожууна Республики Тыва обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

В судебном заседании истец – помощник прокурора ФИО2 заявила устный отказ от иска с занесением в протокол судебного заседания в связи с тем, что ответчиком представлены доказательства добровольного исполнения исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, извещена в надлежащем порядке, ходатайств об отложении дела не подавала.

Представитель ответчика – <данные изъяты> директор ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражают и просят прекратить производство по делу.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Истец представил в суд копии письма о перечислении недоначисленной и невыплаченной заработной платы ФИО9, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, подтверждающие добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу о последствиях отказа от иска, последствия истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от искового заявления к <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО10 к <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Ю.З. Банзай