Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2015 ~ М-1187/2015 от 03.07.2015

№ 2-1537/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 12 августа 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя ответчика Рябова А.В. – адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рябову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Рябовым А.В. заключен кредитный договор № 2501-FN3/00132 от 25 мая 2012 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 191 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 03 марта 2014 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.    

По состоянию на 27 ноября 2014 года задолженность заемщика перед банком составила 157 488 руб. 84 коп., в том числе: по кредиту – 116 235 руб. 06 коп., по процентам – 36 753 руб. 78 коп., прочие неустойки – 4 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рябова А.В. задолженность по кредитному договору № № от 25 мая 2012 года в размере 157 488 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4349 руб. 78 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 116235 руб. 06 коп. с учетом его фактического погашения за период с 28 ноября 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рябов А.В. в суд не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, одновременно являющемуся местом его регистрации, указанному, в том числе, и при заключении кредитного договора. Сведениями о другом месте жительства Рябова А.В. суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Рябова А.В. адвокат Каменева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд материалов следует, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Рябовым А.В. заключен кредитный договор № № от 25 мая 2012 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 191 000 рублей под 19,5 % годовых сроком по 25 мая 2017 года включительно (л.д.16-19).

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 191 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 7 от 25 мая 2012 года (л.д.14).

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (л.д.18).    

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 27 ноября 2014 года задолженность ответчика составила 157 488 руб. 84 коп., в том числе: по кредиту – 116 235 руб. 06 коп., по процентам – 36 753 руб. 78 коп., прочие неустойки – 4 500 руб. (л.д.28-31).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Рябова Александра Васильевича в пользу ОАО Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ) задолженность по кредитному договору № № от 25 мая 2012 года в сумме 157 488 руб. 84 коп., в том числе: по кредиту – 116 235 руб. 06 коп., по процентам – 36 753 руб. 78 коп., прочие неустойки – 4 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 руб.78 коп.

Взыскать с Рябова Александра Васильевича в пользу ОАО Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 116 235 руб. 06 коп. с учетом его фактического погашения за период с 28 ноября 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.Н.Степанова