Решение по делу № 2-1122/2012 ~ М-1098/2012 от 15.03.2012

К делу № 2-1122/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонова Э.Л. к Астахову О.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Э.Л. обратился в суд с иском к Астахову О.В. о взыскании долга в сумме 64 661 руб. 06 коп., процентов за пользование его деньгами в размере 5819 руб. 50 коп., судебных расходов. В обоснование своего требования указал, что он является участником-пользователем системы Webmoney Transfer. Участником-пользователем данной системы является также ответчик. Ответчик воспользовался его лимитом доверия и получил от него титульные знаки в объеме 2000 WMZ и обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему титульные знаки в объеме 2140,40 WMZ. Он и ответчик признали, что стоимость величины возврата титульных знаков в объеме 2140,40 WMZ эквивалентна 2140,40 долларам США. Обязательства подтверждаются соглашением, заключенным с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в соглашении срок ответчик не исполнил обязательств по возврату долга, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование его деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5819 руб. 50 коп..

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснив, что действительно получил от истца титульные знаки в объеме 2000 WMZ, но по независящим от него причинам из-за изменения правил системы не смог вернуть данные титульные знаки истцу. Однако титульные знаки в объеме 2000 WMZ не являются денежными средствами. Договора займа с истцом он не заключал, денежных средств от истца не получал. Свою обязанность по возврату титульных знаков истцу он намерен выполнить. Для возврата титульных знаков истец не лишен возможности обратиться в Арбитражный сервис системы Webmoney Transfer.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В доказательство заключение договора займа истцом представлено соглашение займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение не подписано ответчиком, титульные знаки не являются ни денежными средствами, ни вещами, поэтому данное соглашение не может служить подтверждением договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом не представлено доказательств того, что он передал ответчику деньги или другие вещи, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежных средств истец ответчику не передавал, поэтому в иске следует отказать.

Кроме того, согласно п.8.1. Правил проведения операций в долговом сервисе системы Webmoney Transfer все споры, возникшие по заключению или исполнению сделок, разрешаются сторонами путем переговоров, а спор, не разрешенный путем переговоров, подлежит передаче на разрешение по существу в Арбитражный сервис системы Webmoney Transfer.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Симонова Э.Л. к Астахову О.В. о взыскании долга и процентов отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: