Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-463/2020;) ~ 2-425/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-52/2021

УИД № 24RS0021-01-2020-000753-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах Винниченко В.В., к Коновалову М.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Погодин О.Г. в интересах Винниченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, заключенному 08.02.2018 года между Винниченко В.В. и ответчиком, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. В подтверждение договора займа и условий его возврата Винниченко В.В. предоставлена расписка Коновалова М.В. на указанную сумму, с указанием даты возврата суммы займа до 08.02.2018 года. Ответчик не произвел ни одного платежа, чем нарушил условия займа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21604 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 5416 рублей 04 копейки, а также почтовые расходы в размере 232 рубля 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения /л.д.25/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.28, 30-33/.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания /л.д.27/.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Также ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие долговой расписки, выданной заёмщиком Коноваловым М.В. займодавцу Винниченко В.В. является подтверждением неоплаты долга.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, как следует из представленного суду договора займа, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре займа сроки не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ч.3 ст.395 ГПК РФ за период с 01 мая 2018 года по 31.10.2020 года в сумме 21604 рублей 17 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, с учетом применения вышеуказанной нормы, размер процентов составляет в денежном выражении 33 730,56 руб.

Расчет ведется с учетом деления на 360.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с 01.05.2018 года по 31.10.2020 года.

Исходная сумма задолженности: 200 000 руб.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с 01.05.2018 по 16.09.2018 (139 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,25% ? 139 / 360 = 5598,6111 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,50% ? 91 / 360 = 3791,6667 руб.

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,75% ? 182 / 360 = 7836,1111 руб.

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 1750,0000 руб.

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,25% ? 42 / 360 = 1691,6667 руб.

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,00% ? 49 / 360 = 1905,5556 руб.

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 6,50% ? 49 / 360 = 1769,4444 руб.

- период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 6,25% ? 56 / 360 = 1944,4444 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 200 000,00 ? 6,00% ? 77 / 360 = 2566,6667 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 5,50% ? 56 / 360 = 1711,1111 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 875,0000 руб.

- период с 27.07.2020 по 31.10.2020 (97 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 4,25% ? 97 / 360 = 2290,2778 руб.

За период с 01.05.2018 года по 31.10.2020 года, задолженность ответчика по договору займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 33 730 рублей 56 копеек, однако, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 21604 рубля 17 копеек, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму процентов, которую просит взыскать истец в сумме 21604 рубля 17 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, которые понес истец и которые складываются из связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных истцом, в размере 232 рубля 74 копейки, а также уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5416 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах Винниченко В.В. к Коновалову М.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова М.В. в пользу Винниченко В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за период с 01.05.2018 года по 31.10.2020 года в размере 21 604 рубля 17 копеек, почтовые расходы, в размере 232 рубля 74 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 5416 рублей 04 копейки, а всего взыскать 226442 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Сасенко