Решение по делу № 2-666/2015 ~ М-620/2015 от 22.04.2015

                                                                             Дело №2-666/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2015 г.                                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика Разаковой Н.Н. - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Рамазанова М.Т., имеющего регистрационный номер №, удостоверение №, представившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Разаковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Разаковой о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым Банк осуществил кредитование счета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил клиенту лимит в размере <данные изъяты>., своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере. Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. Задолженность Разаковой перед Банком составляет <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка Арсланова Г.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Разакова, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не присутствовала; судебная корреспонденция вернулась с указанием отсутствия адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика - адвокат Рамазанов просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Разаковой заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, по условиям которого сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> годовых, проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платеж, но не менее <данные изъяты> пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода - <данные изъяты> процентов годовых, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты> годовых, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, дата начала кредитования - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитования - до востребования.

О полной стоимости кредита Разакова уведомлена, с графиком платежей ознакомлена под роспись.

Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. и неоднократные просрочки по исполнению обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской по лицевому счету Разаковой.

В связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения задолженности.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчетам Банка, задолженность Разаковой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> коп; срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>.; штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.; пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>

Расчеты Банка судом проверены, от ответчика и его представителя возражений относительно суммы задолженности, а также своих расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Разаковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Разаковой Н.Н. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> из них: основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.; срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>.; штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.; пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>

Взыскать с Разаковой Н.Н. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2015 г.

Судья                                                              Галяутдинов Р.Р.