Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5421/2018 ~ М-4915/2018 от 01.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5421/18 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Борзых Анастасии Петровне, судебному приставу-исполнителю Асташиной Елене Сергеевне о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

установил:

<адрес> <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, об обязании совершить действия. Просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и ФИО2, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП о взыскании с должника ФИО7 материального ущерба, причиненного государству в результате преступных действий; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и ФИО2 объединить исполнительные производства №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство; получить у ФИО7 объяснения о причинах неисполнения решения суда; направить запросы в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о наличии в собственности ФИО7 движимого и недвижимого имущества, принять меры к получению ответов из указанных органов; осуществить выход по адресу проживания должника, указанному в исполнительном документе, с целью установления наличия у должника имущества, посредством реализации которого возможно погашение задолженности перед взыскателем.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО4, просила принять отказ от иска по административному делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, разъяснены и понятны.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая и как представитель заинтересованного лица ОСП <адрес>

<адрес> (по доверенности), представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия отказа административного истца от иска. Представители заинтересованных лиц Управления ПФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации от административного иска, и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Борзых Анастасии Петровне, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

Производство по административному делу №2а-5421/18 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Борзых Анастасии Петровне, судебному приставу-исполнителю Асташиной Елене Сергеевне о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь