Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2015 ~ М-177/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-212-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                    20 мая 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области (ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области) к ФИО2 о взыскании денежных средств по страховому возмещению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по страховому возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Льговского районного суда <адрес> в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ЗАО «Новострой» (<адрес>), являющийся собственником транспортного средства Камаз <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя истца ООО «Росгосстрах» - ФИО4 о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ЗАО «Новострой» (<адрес>).

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» - ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражает против заявленных исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Новострой» в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на ходатайство представителя истца, просит суд в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 части 1 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Киа Соренто, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП признан ФИО2

Из копии паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства Камаз <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ЗАО фирма «Новострой» (<адрес>).

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, соблюдая принцип диспозитивности и равноправия сторон в процессе, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца ООО «Росгосстрах» - ФИО4 о замене ненадлежащего ответчика по делу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что адрес местонахождения надлежащего ответчика ЗАО фирма «Новострой» является <адрес>.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области) к ЗАО фирма «Новострой» о взыскании денежных средств по страховому возмещению, следует передать на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес> (<данные изъяты> <адрес>, стр. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ч. 1, ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ООО «Росгосстрах» - ФИО4 о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области (ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области) к ФИО2 о взыскании денежных средств по страховому возмещению, ненадлежащего ответчика по делу ФИО2 на надлежащего ответчика ЗАО фирма «Новострой» (<данные изъяты>, <адрес>).

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области (ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области) к ЗАО фирма «Новострой» о взыскании денежных средств по страховому возмещению, передать на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес> по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.А. Денисова