Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2013 ~ М-349/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-394/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.

а также с участием истца помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А., ответчика Звягиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Звягину В.В. о понуждении проведения аттестации рабочих мест.

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Колпашевского городского прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звягиной В.В. о понуждении проведения аттестации рабочих мест, указав, что Колпашевской городской прокуратурой в апреле 2013 года проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ИП Звягиной В.В. ИП Звягина В.В. <данные изъяты>) осуществляет деятельность на основе свидетельства, имеющего регистрационный номер 70 № от Д.М.Г. выдано Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>. Общая численность работников составляет 8 человек. Проведенная проверка показала, что работодателем – ИП Звягиной В.В. нарушаются нормы законодательства, направленные на обеспечение безопасности труда работников – не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, не получен сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности).

В судебном заседании представитель истца – Леонтовский Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Звягина В.В. в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что ответчик не является юридическим лицом, размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Звягиной В.В. о понуждении проведения аттестации рабочих мест, удовлетворить.

Обязать Звягину В.В. в срок до Д.М.Г. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, по итогам которой составить протокол аттестации рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Звягину В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья Е.В. Ольховская