Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-644/2021 от 02.07.2021

Дело № 12-644/2021

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                        28 июля 2021 года

Судья Ленинский районный суд г. Воронежа Майоров Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Полянской И.В. от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Викторовича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

02.07.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Смирнова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и Смирнов А.В., извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от 06.11.2020 г. Смирнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 01.12.2020 г.). В связи с неоплатой штрафа в сроки установленные КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет три месяца и на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии состава административного правонарушения в отношении Смирнова А.В. пересмотру и оценке по существу не подлежат. Отмена постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приведёт к ухудшению положения названного лица, что недопустимо.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░