Дело № 12-644/2021
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 28 июля 2021 года
Судья Ленинский районный суд г. Воронежа Майоров Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Полянской И.В. от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Викторовича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
02.07.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Смирнова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и Смирнов А.В., извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от 06.11.2020 г. Смирнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 01.12.2020 г.). В связи с неоплатой штрафа в сроки установленные КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет три месяца и на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии состава административного правонарушения в отношении Смирнова А.В. пересмотру и оценке по существу не подлежат. Отмена постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приведёт к ухудшению положения названного лица, что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Полянской И.В. от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Викторовича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В., – без удовлетворения.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.
Судья подпись Д.А. Майоров
Дело № 12-644/2021
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 28 июля 2021 года
Судья Ленинский районный суд г. Воронежа Майоров Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Полянской И.В. от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Викторовича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
02.07.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Смирнова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и Смирнов А.В., извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от 06.11.2020 г. Смирнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 01.12.2020 г.). В связи с неоплатой штрафа в сроки установленные КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет три месяца и на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии состава административного правонарушения в отношении Смирнова А.В. пересмотру и оценке по существу не подлежат. Отмена постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приведёт к ухудшению положения названного лица, что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 г. отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Полянской И.В. от 11.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Викторовича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алтунина И.В., – без удовлетворения.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.
Судья подпись Д.А. Майоров